Josine Staleph

enkifoufou

Soral a lui-même largement usé et abusé de concepts freudiens dans certaines de ses analyses et ne fut pas du tout à la pointe sur ce sujet.

Quant à Le Bon, je l’ai lu quand j’avais 18 ans et ça ne m’a pas empêché à une époque d’avoir de la sympathie pour l’URSS, tant que l’important était de haïr les nationaux-socialistes allemands.

Bien. Mets-le en haut de ta liste ce bouquin, tu y apprendras que certaines archives de Freud sont enfermés à la bibliothèque du Congrès (US) jusqu’en 2180 ou une date approchante... Bref, à une époque ou la société aura tellement bouffé du freudisme destructurant qu’on pourra déclassifié les archives.
J’en remets une couche, Freud a projeté les problèmes communautaires d’inceste qui touchaient son papa et une grande partie de sa tribu (voir les interdictions réitérées dans l’Ancien Testament au sujet de l’inceste, Lévitique chapitre 18 entre autres) sur le reste du monde à travers le mythe déformé du complexe d’Oedipe : en réalité, ce ne sont pas les enfants qui désirent sexuellement le parent du sexe opposé, c’est tout simplement le parent tordu et malsain qui désire avoir un rapport avec son enfant. Aussi simple que cela, Sigmund a inversé les rôles dont il n’a pas été cherché la perversité très loin, malheureusement pour nous...

@l’andalou

Le livre de Benesteau "Mensonges freudiens" a été refusé il y a plus de 10 ans par une quinzaine de maisons d’édition françaises. Le type a été édité en Belgique... C’est un livre de recherche bien supérieure à celui d’Onfray que je n’ai fait que survoler connaissant déjà très bien le sujet : en somme 90% de ce qu’a écrit Freud est de la merde. Et surtout -Onfray n’a pas été jusque-là-, Sigmund a un gros problème avec l’inceste de quelqu’un, bref, on en reparlera...

"On se permet de tirer sur le christianisme parce que c’est une ambulance"

Comment Onfray s’est il fait connaître ? En étrillant le christianisme dans son traité d’athéologie...  

Car Onfray le bulldozer n’a toujours rien compris à la religion en tant que système civilisationnel ayant émergé dès l’apparition de l’homme...
Lui, il est pour la raison, et ça c’est vrai que depuis les Lumières, nous sommes grandement dirigés par la Raison, et surtout par la souveraineté populaire.

Bon il se rattrape en critiquant le neo-impérialisme droit-de-l’hommisme pratiqué par la France et les Etats-Unis par exemple...
"Et pourquoi on irait pas envahir la Chine, le Qatar, Israël..."

Alors malgré quelques vérités, un type qui a découvert après 50 ans -et surtout après l’avoir lu et enseigné- que Freud est une des fumisteries les plus délirantes de l’histoire intellectuelle ne peut pas non plus être considéré comme un hyperlucide...

C’est cela qu’ils appellent la dialectique matérialiste de l’histoire...
 
100% pensée magique...
Curieusement, à gauche, ils ne font pas lire Marx aux simples militants...
Dommage, parce que c’est quand même très médiocre.

Bien vu ffi, Besancenot connait autant Marx qu’un sumotori le régime Duncan.