Kermit

Rodrigue,

cette réponse de Chauprade ne m’est pas adressée. Et je ne vois pas trop ce qu’il entend ou à quelle idéologie il pense quand il parle d’idéologies qui considèrent le métissage comme supérieur à l’enracinement... S’il pense à la gauche en général, il pourrait être plus précis, s’il met dans le même paquet "projet mondialiste" les forces du marché du travail qui mettent en concurrence la main d’oeuvre, quoi de neuf sous le soleil ?

Non, je parlais de différence de vision du monde entre Dale Scott et lui. Le fait que Chauprade doive répondre justement sur une appréciation apparemment négative, le fait qu’il doive dissiper un malentendu, cela même est significatif de ce que j’essaie de dire.

Cela dit, je dois donner l’impression de commencer un procès d’intention à son encontre, et ce n’est pas exactement ce que je veux. Toute voix qui met en cause "la fraude à l’Histoire" qu’est la version gouvernementale du 11 Septembre est à accueillir favorablement. Mais je pense que la contestation de cette version officielle contient intrinsèquement une possibilité d’émancipation et d’universalisme, que Dale Scott incarne (parmi d’autres) et pas Chauprade (parmi d’autres).

La très grande différence entre Peter Dale Scott et Aymeric Chauprade est que le premier propose en message d’espoir dans son livre, une voie d’émancipation, Scott est debout, optimiste et souriant, mais l’autre a peur, est profondément pessimiste, parle de la fin d’un monde, n’offre aucune perspective d’action, etc.
Et aucun nationalisme, à plus forte raison traditionaliste et crispé, chez Scott... Bien au contraire, une empathie pour les populations...
Scott n’a pas peur que la population des États-Unis soit "substituée" par exemple !
Chauprade n’a pas vraiment compris Scott, en dehors de l’évolution de la relation entre l’État profond et l’État publique...

Mais pourquoi se laisser baptiser ou se donner un nom ?
Les "indignes" ? (pas d’accent)
On attend un nom de fleur pour cette revolution, "rhododendron" n’est pas pris.
Insupportable, cette manie de circonscrire dans un nom.
Continuez a blablater tant que vous en avez le loisir...

Direct a la benne...
Arretez avec l’incantation NWO... qui dispense de tout recul.
C’est quoi pour vous, Octavio, le Nouvel Ordre Mondial, une force homogene agissante, un programme de l’oligarchie, la main qui ecrit l’histoire, Dieu... ?

C’est le résultat d’un programme passif de manipulation. Car au fond les sondés sont supposés mentir, c’est ça le redressement des données brutes !

« Publier les données non "redressées". C’est un point très polémique. Il s’intéresse aux méthodes de redressement, un sujet sensible depuis des années. Ces techniques permettent aux sondeurs de corriger les "données brutes" des réponses des sondés, pour prendre en compte notamment leur propension à ne pas dire la vérité dans certains cas. Le plus emblématique étant le score du Front national, toujours revu à la hausse a posteriori. Pour ce faire, les sondeurs expliquent qu’ils utilisent les scores des vrais scrutins, comparés aux données brutes, et qu’ils arrivent à de bons résultats. »
http://www.lemonde.fr/politique/article/2011/02/02/un-rapport-veut-imposer-plus-de-transparence-dans-les-sondages_1473866_823448.html

Or les sondages ont une influence sur le choix des électeurs, lequel est à nouveau pris en compte pour redresser les sondages suivants. Dans la boucle, l’opinion publique est l’alibi.

Les réactions seront à la hauteur de la manipulation. Sus aux traitres !