KindRaccoon

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Ses articles par RSS

Tableau de bord

Rédaction	Depuis	Articles publiés	Commentaires postés	Commentaires reçus
	L'inscription	0	2	0
	1 mois	0	0	0
	5 jours	0	0	0

Derniers commentaires

Un fou mérite une réponse de Soral

6 votes

KindRaccoon 10 septembre 2013 15:22

@jobel goeseph

"je crois que AS fait ces citations pour prouver que c’est seulement depuis 1945 que le monde est beaucoup plus philosémite ; alors que depuis environ 2000 ans, la majorité des gens ayant été au contact des juifs s’en trouvaient fort contrariés"
=> J’ai bien compris ça, mais ça incite clairement à l’antisémitisme, et c’est pas malin. Une fois ça passe mais là c’est devenu régulier.

@
Daniel D.

"Tu entretiens la confusion et fait douter de l’ensemble en « démontant » un détail et en laissant entendre que si un peu est faux, peut etre que tout le reste l’est aussi, mais sans jamais le dire, pire que ça en disant que cela ne veut rien dire."
=> Le but c’est de montrer qu’il faut écouter Soral avec des pincettes, chose que l’on ne fait pas lorsqu’on découvre le personnage et qu’on tombe dans le piège de son logos.
On rit de Patrick Cohen quand il parle de "cerveau malade", mais il est vrai que le complotisme peut détraquer le cerveau. J’ai été complotiste "extrémiste" (avant de devenir complotiste modéré), et je remarque bien la différence. Quand t’es trop dans le complot ta vision est totalement altérée et tu ne t’en rends pas compte.

Beaucoup de personnes disent avoir été séduites par Soral (foi aveugle) mais s’être plus tard rendues compte qu’il n’étais pas fiable. Le but de ma vidéo est d’aider à sortir les gens du soralisme aveugle (deux personnes m’ont déjà remerciées en privé de les avoir sorties de ça).
Et sortir du soralisme ne veut pas dire qu’on devient hostile à l’égard de Soral. La preuve, je l’écoute toujours.
"Pourquoi ne pas parler des autres arguments, comme par exemple les cadences de travail qui auraient été nécessaire pour coller avec les affirmations de certains, les plans des tuyauteries, l’absence de système de purge des gaz et autre détails bien plus pertinent que cette histoire de vitre ?"

=> J’avais prévu de faire une vidéo intégralement sur le révisionnisme, pour essayer de démêler les arguments foireux des bons. Mais il faut du temps, je sais pas si je la ferai.
Je ne parle que de la vitre car c’est l’argument phare de Soral (Joe le Corbeau en a fait un dessin). Y a l’argument foireux des plaques d’Auschwitz aussi, dont il a carrément fait un t-shirt...
Pour le pétrole, même si vous avez raison, il est encore trop tôt pour préparer sa BAD ou acheter un sac à dos, non ? On peut clairement attendre encore une petite décennie et voir comment ça évolue.

Répondre Signaler un abus Lien
Un fou mérite une réponse de Soral

4 votes

KindRaccoon 9 septembre 2013 23:18

Je suis le type de la vidéo.

__________

@DANIEL D.

"puis il montre un extrait vidéo de Faurisson sur une vitre d’une supposé « chambre a gaz » et affirme sans preuve qu’un mur as été abattu « par erreur »"

=> J’en avais parlé dans la vidéo précédente en fait. On voit sur les plans que la chambre à gaz avait été convertie en abri anti-aérien (les révisionnistes sont d’accord), et que les murs qui avaient été ajoutés lors de la conversion ont été par la suite démolis pour restituer la chambre à gaz dans son état d’origine, MAIS un mur en trop a été démoli (vérifiable sur les plans).
L’argument de la porte ne tient donc plus, mais ça ne veut pas dire que les autres arguments révisionnistes sont faux.

"Le passage sur les pédophile est incroyable, étrange que ce Raccoon ne parle pas de toutes les sources"

=> Je ne parle que de ce que mentionne Soral, oui. Je ne me suis pas penché sur le reste car ce n’est pas le propos de ma vidéo.

"Et cela continue sur le pétrole, sujet ou l’on voit a quel point Raccoon est largué. Plutôt que de vraiment se renseigner sur le sujet, en étudiant entre autre les méthodes d’évaluation des réserves, leur évolution dans le temps et autres données pertinentes, il se contente de chiffres wikipédia des réserves estimées qu’il divise par la consommation annuelle sans tenir compte de l’évolution de la consommation ni du fait que ce n’est qu’une estimation..."

=> L’évolution de la consommation va justement BAISSER à l’approche de la fin du pétrole... puisque les prix vont augmenter ! Et le pétrole sera nécessairement remplacé petit à petit par d’autres ressources.

"Encore plus drôle, l’extrait de Pierro qu’il montre explique qu’il parle des réserves facilement exploitable, et non des réserves totales."

=> Je n’ai pas parlé des réserves totales, mais des réserves dites "prouvées", c’est-à-dire exploitables.

"Sur la fin il tente de se faire passer pour un dissident gentil contestataire, qui aime les gens qu’il tente de démonter durant la vidéo..."

=> C’est la vérité. Je suis toutes les vidéos de Soral et Dieudo avec plaisir. Et Faurisson m’est fort sympathique.

__________

@maigre renard

Je n’ai pas encore tout lu, mais sache que je ne prétends pas qu’il n’existe pas d’élites pédophiles ! Je dis que :
1- Les arguments qu’avance Soral ne prouvent pas l’existence de réseaux d’élite
2- Les élites pédophiles ne sont probablement pas plus nombreuses que les pédophiles du bas peuple.
Admettons que 4% des hommes soient pédophiles. Il est normal de retrouver ces 4% parmi les élites !
3- J’ai des doutes sur les réseaux sataniques (messes noires) d’élites, mais je sais bien que des réseaux simples existent ! Après pour vérifier si les élites sont plus impliquées que les non-élites, c’est mission impossible ça... Des faits divers ça suffit pas, faut faire des statistiques mais ça doit demander un temps et une implication monstres...

Répondre Signaler un abus Lien

Les thèmes de l'auteur