kropotkine

Peut-être ai-je manqué de pugnacité, certes. N’ayant pas eu le courage d’écouter l’émission jusque la fin (je n’aime pas ma voix) je ne peux pas replacer "KCM et l’opération des avions" dans le contexte de l’émission. Mais si je citais KCM, ce devait être dans le cadre de la version officielle et des revendications ultérieures par le nouveau N°2 d’Al-Quaïda. Enfin, je serai heureux de prendre des cours. Combien facturez-vous l’heure ?

Niels a fait un travail scientifique publié dans une revue à comité de lecture, c’est un fait. Mais il reste le problème des échantillons. Et personnellement, comme je le disais plus haut, je ne crois pas à l’histoire de l’étudiant (en photographie je crois) qui prétend avoir récolté une poignée de poussière dans la paume de sa main 10 minutes après l’effondrement des tours, l’avoir conservée ainsi le poing fermé jusque chez lui (après avoir pris le metro etc...) pour finalement la placer dans un sachet hermétique et la fournir opportunément à Jones 5 ans plus tard. Et cet échantillon "magique" est l’échantillon témoin, la clef de voute du raisonnement, puisqu’il serait le seul prétendument prélevé avant les travaux de déblayage au cours desquels de la thermite fut abondamment utilisée. Ce n’est pas le travail de Niels que j’attaque. Je dis simplement qu’il faut garder un esprit critique.

Le docteur Niels a prouvé la présence de nano-thermite dans les échantillons de poussière du WTC qui lui ont été fournis. Reste à authentifier ces échantillons. Et j’ai de grands doutes quant à la fiabilité de l’étudiant prétendant avoir récolté cette poussière dans les 10 minutes suivant l’effondrement. Les autres échantillons furent récoltés des semaines après les attentats : une pollution par la thermite abondamment utilisée lors des travaux de déblayage est une possibilité sérieuse. Sans compter le comportement de Steven Jones (la source de 3 des 4 échantillons analysés par Niels)et de ses "boys" à l’égard de Rick Siegel, le réalisateur de "911 Eyewitness" (le seul à posséder un commencement de preuve quant aux explosions souterraines avant l’effondrement des tours et qui étrangement a été banni du Scholars for 911 Truth par Jones). Vous pouvez vous rapporter à ce billet de Rick pour les détails : http://www.ricksiegel.com/web/index.php?name=News&file=article&sid=127 Bref j’ai une certaine distance à l’égard de Steven Jones, de ses méthodes et de ses théories.

2 rectifications quant aux infos apportées durant ce débat.

1.L’Empire State Buildings ne fut pas frappé par un B52 mais par un B25 (étonnant que personne ne m’ait repris sur ce point !)

2.Et ce ne sont pas 1000 milliard de $ qui avaient disparus au 10/09/2001 du budget de la défense américain mais 2300 milliards de $ (D. Rumsfeld - conférence de presse du 10/09/2001).

Radio Courtoisie a organisé un débat contradictoire exemplaire pour le 8ème anniversaire des attentats. 2 défenseurs de la version officielle : JC Philippe, (ingénieur) et Jean Robin (éditeur) & 2 sceptiques : Pierre Malot (étudiant en histoire) et moi-même Kropotkine. En 5 parties sur DailyMotion, la 1ère est ici :

http://www.dailymotion.com/video/xagamv_11-septembre-2001-debat-sur-radio-c_webcam

Suivez les liens dans les descriptifs des vidéos pour passer aux parties suivantes.