L’Andalou
"Tout était à la joie, les plantes, les oiseaux, les insectes, les enfants. Seuls, les hommes continuaient à tromper, à se tourmenter et à tourmenter les autres. Seuls les hommes estimaient que ce qui était important et sacré, ce n’était point cette matinée de printemps, ni cette beauté divine de l’univers, créée pour la joie de tous les êtres vivants, et les disposant tous à la paix, à l’union, à la tendresse ; mais ils tenaient pour sacré et important ce qu’ils avaient eux-mêmes inventé pour se dominer les uns les autres." Tiré de Résurrection de TolstoïTableau de bord
- Premier article le 15/10/2012
- Modérateur depuis le 28/03/2013
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 27 | 806 | 805 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
| Modération | Depuis | Articles modérés | Positivement | Négativement |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 193 | 153 | 40 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Derniers commentaires
-
Jacques Ellul s’inscrit dans la mouvance de l’anarchisme chrétien. Il a donc un positionnement plus fort que les autres types d’anarchisme. Par exemple, ceux qui se réclament de l’anarcho-socialisme ont un positionnement très faible. Je m’explique. L’anarchisme du type "ni Dieu, ni maître" peut très vite dévier. Tandis qu’un anarchiste chrétien, quant à lui, a tissé une relation avec Dieu. Il ne peut donc trahir ses idées du jour au lendemain.
Exemple : toute idéologie athée s’est révélée être une catastrophe. Etant donné que ces idéologies s’appuient sur le matérialisme le plus froid, elles sont incapables de ressentir quoi que ce soit. D’où l’extrême brutalité des mouvements communistes dans l’histoire.En parlant du communisme, on peut observer que le nombre de personnes se réclamant au départ de cette idéologie puis qui dévient est assez élevé (Trotskystes => Néo-cons).En revanche, le seul point faible d’Ellul c’est l’individualisme. Et oui, les hommes ont besoin les uns des autres. -
Je n’aurais pas aimé vivre dans ces deux pays gouvernés par ces deux hommes. Ca devait être infernal.
Il n’y a qu’à lire Soljenitsyne pour s’en convaincre. -
Intéressant.
Pour penser, on n’a pas besoin des médias, libres ou pas.Le problème avec les médias, c’est la pub.Tant que la pub sera l’oxygène des médias, ceux-là auront toujours intérêt à ce que leurs clients ne réfléchissent pas trop, histoire de fourguer quelques canettes de soda noir.Ce dont on a le plus besoin, pour stimuler la pensée, c’est que les êtres humains réapprennent à vivre ensemble. -
Je suis désolé, mais j’ai toujours eu du mal à comprendre les Montebourg, Todd qui font des analyses remarquables sur l’économie, la mondialisation et qui restent attachés à cette structure partisane qu’est le Parti Socialiste.
Le PS est un parti politique. Simone Weil a très bien décrit ce qu’était un parti politique : une machine à uniformisation de la pensée. Et l’UMP, le FN, le FdG, DLR sont dans le même cas de figure.Cette logique partisane vient du communisme. Et on sait à quel point le PC s’est illustré dans le musellement des voix dissonantes (Philippe Robrieux "La secte"). -
@ Marc Jutier
Vous êtes membre du PS ? Waouh...Je n’ai jamais entendu un tel discours chez un membre de ce parti.Vous devez vous sentir bien seul au PS.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération