crow

"question subsidiaire pour les donneurs de leçons de maths " 

 @gaijin 

 "quad on fait une construction en respectant les principes sacrés qui bien que représentés par des chiffres ne sont pas des mathématique" 

C’est un point de vue intéressant, mais peux-tu me donner la définition de "principes sacrés"

Sinon je comprends ton approche, à mon avis, le principe philosophique constructif aura toujours une longueur d’avance sur la recherche de preuves mathématiques. Le 0 est-il absurde ?

Je doute de la véracité des calculs. Pour que cette thèse puisse se vérifier, des mesures précises devraient-être spécifiées, hors, dans cet exposé ludique, certains axes ne croisent pas exactement les repères orthonormés, représentés par l’axe central des pyramides. Bizarre !, On retrouve très souvent le nombre d’or dans les construction égyptiennes mais à la vue de cet vidéo , son utilisation m’a l’air d’être d’avantage une conséquence involontaire et intuitive, par soucis d’harmonie. Je reste donc septique et attends néanmoins avec impatience une vrai démonstration.

Merci pour le partage.

PS : Géométrie sacré = Base de calculs pour l’édification de monuments souvent religieux, donc sacrés. Elle est universelle et immuable.

@Gaston Lagaffe
Merci pour le lien.

Oui effectivement, il y a de quoi s’interroger sur la revanche du "Sang bleu" après la décapitation de Louis le XV1ème ! 

Cette "Douce tranquillité" est certainement due à la richesse de ses sponsors "dissidents" !..."C’est délicat !" comme dirait l’autre !

@Jaggyfree
Mais combattez donc l’oligarchie au pouvoir noble dissident !, pour en finalité, la remplacer par une autre qui vous convienne d’avantage ?! Voulez-vous que je vous rappelle l’histoire des grandes révolutions et de leurs unilatérales aboutissements ?

A vous lire, je n’ai plus le monopole de la stupidité, quel dommage !