Le Gorg

L’ufologie a une réputation sulfureuse et de sous-culture. Elle le mérite puisque souvent, comme on le voit dans certains commentaires ici, les insultes remplacent l’argumentation. Les ufologues les plus nombreux sont partisans d’hypothèses non testables mais confortables puisque non réfutables. Exemple : Les ovnis sont des vaisseaux extraterrestres qui utilisent le mimétisme pour se faire voir mais pas trop quand même.
Ces ufologues la se gargarisent parfois fièrement d’une telle découverte de leur part, tout autant qu’ils sont admiratifs de l’intelligence qui peut créer, dans l’esprit d’un témoin, l’illusion d’un hélicoptère ou de Vénus etc.
S’il leur est démontré qu’il y avait bien un hélicoptère ou Vénus dans le champ de vision du témoin, ils vont être plus admiratifs encore de l’intelligence aliène qui a su se mettre devant l’objet banal en lui empruntant son aspect ! Ils occulteront que si c’était le cas d’autres personnes placées différemment auraient du voir et l’ovni et l’objet banal !
Sur l’aspect des soucoupes volantes à celui d’engins au design à la Starck décrits par les témoins de toutes époques, ils estiment que le phénomène s’adapte à nos propres critères esthétiques plutôt que de penser que l’esthétisme influence les descriptions !
Si l’auteur d’un fake se dénonce, la seulement la, les ufologues vont lui demander une montagne de preuves de son faux, voire le poursuivre en se regroupant d’une ire éternelle et ne seront jamais satisfaits des éléments qu’il leur apportera.
etc. etc
Ca s’appelle la dissonance cognitive. Ca permet de conserver la croyance, voire de la renforcer et intellectuellement c’est beaucoup plus facile que de réfuter.
La paresse intellectuelle de la plupart des ufologues est flagrante et bien connue : Croire et se dispenser de démontrer sans biais. Entendons nous bien, ce n’est pas un jugement de valeur c’est un constat.

Effectivement, rien de neuf avec cette émission qui présente les mêmes biais que les autres sur le même sujet.
Le plus intéressant sont les commentaires postés plus haut et qui ne font que donner une confirmation du niveau de culture de la plupart des ufologues. Hé oui, ceux-ci, au lieu de puiser dans les sources quand il y en a, pour effectuer des vérifications, pratiquent la sélection des seuls éléments qui semblent a priori intéressants à leurs hypothèses non testables. Plutôt que de lire des critiques constructives pouvant redonner ou donner simplement un semblant de crédibilité à l’ufologie tant décriée, ils préfèrent les insultes en lieu et place d’arguments contradictoires. Et ils ne se ménagent pas ! N’avons nous pas lu plus haut l’un d’eux prendre de l’avance sur tout élément contraire à sa pensée pouvant être posté ici et qu’il qualifie d’étrons ?
Les adeptes des théories conspirationnistes abondent dans le sens de l’armée nous cache tout et ne vont même pas trouver contradiction dans le fait que le rapport COMETA dans ta face vient essentiellement de hauts militaires !
Et c’est sans compter sans les activités quasi prosélytes d’une partie de cette faune étonnante que sont les ufologues :
18 races d’extraterrestres ? C’est par ici : http://lesrepasufologiques.com/2012/04/26/strasbourg-avril-2012/
Prophétie via les ovnis ? C’est par la : http://lesrepasufologiques.com/tag/theorie/
etc. etc.
Mais quel ufologue va vous proposer de lire ça par exemple ? : http://www.sprezzatura.it/Arte/Arte_UFO_eng.htm
Bah, l’ufologie n’a que ce qu’elle mérite et elle n’a pas fini de dégringoler, de descendre. Va t-elle tomber dans le trou de la terre creuse ? Peu de monde le saura si ça se produit car la petite communauté des ufologues actifs se paupérise au fur et à mesure des envies de célébrité de certains d’entre eux dans des titres aussi ronflants qu’inversement proportionnels à la qualité de leur orthographe et à leur absence de travaux réfutables sur l’objet de leur dévotion. ;)