lebretteurfredonnant

Ca me fait rire..poutine le méprise complètement et lui le pauvre flan qui essaye de le tutoyer comme s ils étaient amis...avec son air de cocker triste..ridicule ! on ne tutoie pas en diplomatie Monsieur le président...

@Fidol Castré
Vous faite une fixette inutile sur les juifs. Le messianisme dont vous parle est une mystique qui n’a rien avoir avec le judaïsme et le juif.Beaucoup de juifs ne le sont pas tandis que beaucoup de non juif le sont. c’est une question de croyance ou de vision du monde.La franc maçonnerie est messianique dans son essence original et pour tant celle ci est a 90 % compose de non juifs et elle a même été interdite a ces derniers jusqu au milieux du 19 eme siècle. La révolution française elle même avec son arrière fond universelle et messianique était une affaire proprement goy...Il est fort possible que l’origine religieuse de ces créateurs de super héros aient joués un rôle dans leur vision du monde mais les hommes n’ont pas d’attendu le juif jack kirby et compagnie pour se rendre compte D’"un monde glauque, pourri jusqu’à la moelle" et se créer des héros protecteurs et rédempteurs.Il y a beaucoup adire sur le sionisme et le peuple juif qui ne sont qu une étape au seins d’une mystique bien plus large qui se fout de ce derniers comme de sa première chemise.Contrairement a ce que vous pensez la majorité des sionistes les plus fanatiques on souvent été des goyim.

Excellent analyse de François Asselinau.A qui je reconnais l’usage de de l’étude de Human rights watch comme excellente. C’est un argument décisif pour ceux qui douteraient encore que les attentats terroristes de masse sur des personnes civiles peuvent subvenir uniquement sans l’aide d’une partie de l’appareil d’état. Généralement les terroristes légitimes s’attaquent uniquement a des lieux de pouvoir ou a des fonctionnaires d’état de haut rang jugés corrompus dans le but de s’attirer la sympathie des populations ou du moins éviter leur haine . Croyez mois bien que dans un tel contexte nos chefs de gouvernement ou haut fonctionnaires serait plus alarmés que jamais ce qui est loin d’être le cas comme le révèle d’ailleurs Jean Loup Izembert dans son dernier livre 56 . Ou ces premiers sont souvent eux qui protègent les chefs des réseaux jihadistes mondiaux que l’on prétend combattre..
Tres bon entretien,véritablement.

Daesh n’est qu une fumisterie entretenu par les services secrets otanesque et ceux qui leur sont subordonnés.N’importe qui avec une vision historique du long terme ou un regard simplement clairvoyant sur le déroulement des événements le sait. Les armes de guerre massives et de première catégorie que possède l’état Islamique sont fabriquées dans des industrie otanesque d’armement connus et rien ne serait plus simple que de les localiser. En effet,Il est absolument impossible de vendre de telle quantités d’armes a l’état islamique sans être repéré ou repérable.Nous n’en sommes plus comme certain pourraient encore le penser au niveaux de la contrebande ou des armes volées a l’armée irakienne mais a du fournissement d’ordre industrielle.
Quand aux finances (au milliard de dollars) de l’état islamique il est absolument impossible que celui ci fassent des transferts de fonds sans être repéré a une époque ou les avoirs de n’importe quel individus sur cette terre peuvent être bloquer en moins de 24 heure . Et,ce n’est pas l’Iran longtemps exclu du système financier occidental( en grande partie), Kaddafi ou même Moubarak dont les fonds ont étés bloqué et saisis instantanément qui nous contrediront.
L’état islamique n’existe que parce que l’occident le veut bien et parce qu’il lui sert de prétexte pour faire avancer son propre agenda politique et géopolitique(surveillance et possessions des matières premières stratégiques). C’est ce qui explique le soutient sans conséquences au rebelles islamiques de pays telle que le Qatar , l’Arabie saoudite et la Turquie dont l’alliance stratégique essentielle avec les pays occidentaux demeure inamovible et ceci malgres les critiques terribles qui leur sont faites.
Cependant comme le ridicule ne tue pas le foutage de gueule va plu loin. L’état islamique possède des cellules en occident qui lui assurent une propagande constante a travers un compte twitter avec des millions de followers...sans que les états soient incapables de l’interdire ou d’arrêter ceux qui les gèrent...A une époque ou on peut fermer des cites internet aussi facilement et repérer les adresses qui les hébergent sans grandes difficultés tout ce cirque ressemble a rien de moins qu’une manipulation sans nom.C’en serait même drôle, si les conséquences n’étaient pas aussi dramatique et les peuples si tétanisées et hagards. En même temps cela ne devrait pas surprendre.Après tout, Goebbels le disait ainsi " plus un mensonge est gros,plus il passe". 

Espéreront que cette fois si grâce a l’internet entre autre et au femmes et hommes de bonne volonté les contradictions se voient et que ce soit la vérité qui passe .

@maQiavel
Je pense que personne ne nie qu’il existe des batailles de factions et des luttes d’intérêts.Cependant le paradigme général et la finalité de l’action restent les même quelque soit les rivalités et les obstacles (bien réel). C’est ce qui explique les luttes de pouvoir au seins de l’appareil d’état américain ou entre les oligarchies occidentales elles mêmes.Celles ci ne diffèrent pas sur le désir de maintenir l’hégémonie de l’occident ou de l’étendre mais sur qui dominera au sein de cette hégémonie.C’est un jeux d’échec en trois dimension.Sur le plan de la deuxième dimension la bataille fait rage, par contre, sur le plan de la troisième, tout le monde est unis,partage la même vision ; et ce qui différencie les factions dominantes a ce niveaux, est souvent l’approche ;rien d’autre.Parfois la lutte intense sur le plan a deux dimensions peut mener les différents groupes a s’affronter sur le plan a trois dimensions mais ceci est relativement rare .
Un exemple du plan a trois dimension est le fait que le terrorisme wahhabite serait la menace principale du monde civilisé ( ce qui entre dans la stratégie du choc des civilisations-de Samuel Huntington- créé par l’occident dans le but de s’accaparer les richesses en hydrocarbure du moyen orient mais entre aussi ,dans la politique voulut de réduction des libertés mis en place dans bon nombre d’états occidentaux. ). Un autre exemple du même type serais la protection des minorités et des droits de l’homme utiliser comme faire valoir pour légitimer toute agression néocolonial.(C’est intéressant de voir que ces deux exemples peuvent parfois se regrouper).
En ce qui concerne le Plan a deux dimension votre exemple sur la tension entre l’armée américaine et les services secrets est un excellent exemple . Les deux groupes s’affrontent indubitablement sur la stratégie a adopter en Syrie mais ils ne remette pas en cause les objectif finaux du plan a trois dimension .C’est un peu la stratégie du soft power et du hard power que beaucoup connaissent ici et qui souvent opposent les partisans de l’hégémonie américaine sans jamais remettre en cause cette dernière . Un exemple plus concret de cette affrontement sur le plan a deux dimension serait le génocide rwandais qui a servit a bouter l’oligarchie française de la riche région des grands lacs au profit de l’oligarchie anglo-saxonne.
Il y a donc bien des affrontements ;mais il existe aussi une politique planifiée commune et constante réelle au seins des groupes dominant(a travers les think thank notamment) qu’il est difficile de niée .C’est cette politique planifiée commune et constante bien réelle qui fait souvent accroire a une vision systématiquement et uniquement conspirationniste de l’histoire.