lemi

note :

quand je dis : On ne peut plus attendre que le sida (s’il s’agit d’un virus) gagne toute la planète

je voulais dire "on ne peut pas attendre que les arbres montent au ciel", mais j’ai pas envie d’avoir le lobby écolo sur le dos.

suite à 14:04

MaQ : "résoudre la question de l’impuissance politique me paraît dans nos cordes,"

MaQ : "la cause des causes de l’impuissance politique des gouvernés vis à vis de leurs gouvernants réside dans le fait que la constitution soit écrite par les gouvernants"

... la particularité de ce projet est qu’il doit avoir un appui populaire, contrairement à des solutions qui passeraient par un homme providentiel qu’il suffirait de faire élire par n’importe quel moyen.

C’est donc, là que la question de l’acceptabilité par la population prend une importance déterminante. Chouard s’en rend compte. La question de l’impuissance politique intéresse peu, mal, c’est une idée fragile, parfois comprise à moitié, mélangée aux anciens réflexes d’élection de chef ... etc ... il manque donc bien une éthique pour faire le ménage, un socle plus solide.

Evidemment, cela ferait perdre quelques gentils virus en route, les gardiens du patrimoine génétique d’un virus déjà constitué sans potentiel, mais qui leur convient bien car il n’entre pas en conflit avec leur tribalisme, leur concentrisme de droite.

Or, un virus devient efficace en mutant. On ne peut plus attendre que le sida (s’il s’agit d’un virus) gagne toute la planète, à moins d’être particulièrement aveuglément utopiste.

c’est une fois, en théorie ?
En théorie, il y a même une condition pour un emploi en CDD, pouvoir justifier ... autant dire que la théorie tout le monde s’en fout, sauf les petits patrons qui n’ont pas de conseillers pour se torcher avec les lois.

@yanleroc
pour être sûr

@maQiavel
ok, je n’ai pas vu que tu en parlais avant ... nous sommes d’accord, comme au bon vieux temps où je ne connaissais pas encore Larrouturou.

Sur la "cause des causes", je ne parle pas des malheurs de l’humanité, je parle d’un simple point de vue stratégique, et j’ai déjà donné mon avis, on s’en fout.

Je dis seulement que lorsque l’on dit que l’on a trouvé la cause des causes et que l’on en est encore avec des "y a qu’à", "faut qu’on passe de 100 mille à 30 millions) c’est qu’il manque (la vraie cause des causes, évidemment, mais pour le dire autrement ...) un maillon, une étape, ...

pour donner un indice, je pose une simple question (en lien avec la viralité en question ) :

"est-ce que les gens ont honte de ne pas s’intéresser à l’écriture de la constitution, lorsqu’on leur fait remarquer ?"