lsga

Non. Chavez est un révolutionnaire, un vrai. Il ne se préoccupe pas de vos points de vue idéalistes, de votre morale petite bourgeoise, et n’a jamais été défiler devant les équivalents du Siècle et de Bielderberg au Venezuela. Il a pris le pouvoir, les lieux matériels du pouvoir, et s’est allié avec qui était bien d’accord pour s’allier avec lui face à la menace concrète de l’armée américaine. 

"No para que, sino porque."

Simplement : oui, Chavez pactise avec les Bourgeoisies d’autres Pays. 

L’Iran, ce n’est pas le socialisme. Le Socialisme est International, et donc incompatible avec une quelconque idéologie nationaliste. 

Mais ce n’est pas grave, je comprends Chavez. Je comprends qu’il ai soutenu Khadafi, cet aspirateur à Cocaïne plus riche que Cresus. 

Dans la Révolution, on choisi ses ennemis ; pas ses alliés. 

’Nous’ ne faisons pas la Révolution pour des idées.

La Révolution ’se’ produit sous certaines conditions ; cela n’a rien à voir avec le fait de la faire dans un but. 

Ce sont les générations post-révolutionnaires qui seront capables d’inventer un monde nouveau ; pas nous, qui ne sommes que les produits de la société Capitaliste que nous devons renverser.

Ici, la question n’est pas de savoir si c’est BIEN ou MAL d’aller manifester devant les restaurants et les Clubs de la bourgeoisie ; mais de savoir si le fait de ne pas vouloir le faire prouve une quelconque ’LIMITE’ révolutionnaire. 

Je suis d’accord avec Mélenchon, aller manifester devant ces clubs de la Bourgeoisie serait RIDICULE, et pourrait décrédibiliser le Partit de Gauche ; car en effet, comme tu l’admets toi même : ON NE PEUT QUE SUPPUTER..... Or, un responsable politique prétendant au plus haut niveau de responsabilité n’a pas à se décrédibiliser en allant manifester devant des clubs de Bourgeois sur la base de supputations... Il y a des choses bien plus importantes à faire. En tant que révolutionnaire, véritable, je suis rassuré que Mélenchon refuse de participer à cette mascarade.

Visiblement, tu n’as pas de connaissance concrète ni théorique sur la question. Théorique : La lutte des classes est le ressort principal de l’évolution historique. Elle se vérifie aujourd’hui plus que jamais. Aujourd’hui, plus qu’au début du 20ème ; la société se divise entre Bourgeois mondialistes au Capital Fluide et Salariat mis en concurrence au niveau International. Relis le Manifeste, ça te fera du bien.

Concernant les gropuscules, si tu avais été impliqué dans l’action concrète dans ta jeunesse, tu serais que tout grand mouvement d’ampleur est toujours commencé par des petits groupes extrémistes. Si à Paris tu vas à Tolbiac, tu verras comment est-ce qu’en PERMANENCE des groupuscules tentent de bloquer la Fac. Ils y arrivent en général une année sur deux. Quand les temps s’y prêtent, tout ces petits mouvement finissent par se rejoindre dans au niveau de la Ville voire au niveau National dans un grand mouvement général. Ce n’est qu’à ce moment là que les grands syndicats Etudiants récupèrent le mouvement.