• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Maetha

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 1043 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0


Derniers commentaires




  • 1 vote
    Maetha 5 juillet 2012 08:14

     Cet interview m’interroge. Pourquoi cette remise en cause de la presse et de nos médias ("un conseil, fermez vos télés"), alors que nous naviguons depuis plus de 10 ans dans l’enfumage total ?
     Que s’est-il passé ?
     Est-ce le véto Russe et Chinois en Syrie ? Est-ce que au cours de "la réunion de Genève", le sujet du "911" est revenu sur le tapis ? Ahmadinédjad y était-il ? Il attend toujours une réponse à sa demande, à l’ONU, d’une nouvelle enquête sur cette journée du "911".
     Est-ce que les "Truthers" américains, appuyés par ceux du monde entier commencent à se faire entendre ? Leurs procédures judiciaires commencent-elles à prendre effet ?

     * L’affaire Dreyfus avait duré 12 ans. Je vous recommande, dans les archives de la télévision, l’histoire de cette affaire, racontée par Henri Guillemin. Un chef d’oeuvre.
     Ecrire sur Google : l’affaire Dreyfus, henri guillemin.



  • 3 votes
    Maetha 4 juillet 2012 23:59

    @croa :
     Ce que vous dites est complètement faux. Les tours américaines sont très solides et sont faites pour résister au feu. L’acier transmet bien la chaleur, qui diffuse, donc. Malgré des incendies de 24 heures et beaucoup plus chauds que celui des WTC le "911", aucune tour métallique ne s’est écroulée ni avant ni après le 11 septembre, ce jour là, il y en a eu trois (en 10, 10 et 6,5 secondes). Les feux de bureau ou ceux de kérozène sont loin d’atteindre la température de fusion de l’acier. La chute libre signifie que toutes les structures métalliques, qui, elles, n’avaient pas chauffé, ultra solides, n’ont offert AUCUNE résistance à cet écroulement. Comprenez-vous cela ?
     Informez-vous et tirez des conclusions par vous même, pas du tout cuit, servi depuis plus de 10 ans par TOUS nos médias.
     Et ce faux cul de Larry A. Silverstein, qui fait construire le nouveau WTC, ostensiblement en structures béton + acier pour bien montrer qu’il y avait une erreur de choix dans les constructions précédentes....



  • vote
    Maetha 4 juillet 2012 18:20

    PS : Lire "le Monde diplomatique Norvégien" et non pas Suèdois. Cette erreur d’écriture ne change en rien la réalité des faits.



  • 4 votes
    Maetha 4 juillet 2012 17:05

    @1875-Paris.
     Détendez-vous, respirez à fond. Ne pensez à rien pendant trois minutes. recommencez trois fois. Renseignez-vous, c’est très simple, cliquez sur : reopen911.
     Le doute est constructeur. Peut-être qu’enfin vous verrez l’évidence...



  • 3 votes
    Maetha 4 juillet 2012 16:53

     Informez-vous, vos propos sont mensongers. Cliquez sur : voltairenet. Vous aurez la vérité. T.Meyssan à dénoncé la "VO" du "911" au nom de ce principe. Il avait à l’époque tout à fait conscience de ce que cela signifiait. Les Faits lui ont donné raison.
     Les "Islamistes" ne sont en rien responsable de ces attentats, pas plus que les communistes n’étaient responsables de l’incendie du Reichstag.
     Vous ne voyez donc pas que ce sont des guerres fachos, bâties sur des mensonges tout à fait comparables à celles qu’a fait Hitler.

     *Pour la Libye c’est Mussolini
     *Pour la mise au pouvoir du CNT et les massacres qui ont suivi, c’est Franco soutenu par l’axe.

Voir tous ses commentaires (20 par page)

Les thèmes de l'auteur


Publicité


Publicité


Palmarès

Publicité