Mahatma

 
Il a vraiment dis ça ?
S’il l’a dis, c’est du très haut niveau ...
Cela m’étonnerait que cela passe inaperçu dans la blogosphère ...

Dans le nouvel Obs, le témoignage de 2 ex-détenus de Guantanamo,
L’un d’entre eux a été détenu et torturé pendant des années, incarcérés dans des conditions inhumaines (un animal serait mieux traité disent-ils)il fut le premier à être innocenté et libéré de l’enfer de Guantanamo, grâce un juge américain qui l’a blanchi
http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/20120111.OBS8568/video-on-ne-sort-jamais-de-guantanamo-deux-ex-detenus-temoignent.html?google_editors_picks=true

Sur Rue89 un article sur ce sujet
« Piss soldiers » d’Afghanistan : à quoi s’attendait l’armée US avec le Web ?
http://www.rue89.com/2012/01/15/piss-soldiers-dafghanistan-quoi-sattendait-larmee-us-avec-le-web-228390

Merci Slim Gaigi pour les explications

@ffi @Machiavel

"Manifestement, la sagesse ne provient pas de l’homme mis en foule.
En effet, que ne feraient pas les hommes pour briller en société ?
 
Ou alors il faudrait le faire à la Suisse : prier Dieu avant de délibérer."


Une façon de voir :

Le système politique dépendra toujours des consciences 
autant chez ceux qui seront élus que ceux qui les élisent.
la situation de ces consciences peuvent varier entre 2 points :

- 1er point : l’égo comme pilote, soi-même, mon intérêt, l’intérêt de ma caste, mon clan
atteindre cela, en usant de discours évoquant l’intérêt général, pour tous. 

- 2ème point : être piloté, "corps et âme" par la motivation de représenter l’intérêt général,
par vocation, (sagesse ?) cela peut être à l’échelle de la nation et du peuple mais pourquoi pas plus tard au niveau planétaire.

Evidemment, on a pas pas vu souvent des leaders politiques dans cette conscience pour l’intérêt général (dans celle d’unir, rassembler réellement plutôt que de séparer etc ...)
Ni parmis ceux qui élisent.
Même si cela peut paraitre utopique vu les apparences de l’actualité du monde, je remarque que de plus en plus de personnes, "s’approchent" et sont inspiré par cette voie,
sans pour cela qu’ils soient prêt à agir pour l’instant. Se diriger vers cette direction concernent autant ces leaders, que ceux qui les élisent.
Nous critiquons souvent ces gouvernants de type individualistes, aveuglé par l’égo, piloté par la soif du pouvoir, le laisser aller de l’impunité, les manoeuvres pour conserver leur privilèges, le 2 poids 2 mesures ou mettant en valeur les intérêts de leur caste mais jusqu’à quel point nous reflètent-ils ? Jusqu’à quel point nous comportons nous enchainé à notre égo (individualisme) plutôt qu’à une sagesse "plus élevée".
La mise en place d’un système plus étendu en "sagesse" dependra de la sagesse des acteurs à l’intérieur du système.
Aucun leader piloté par son nombril ne pourrait être mis en place par des électeurs "sages". L’évolution des systèmes dépend donc de l’évolution des consciences du peuple.
Un système politique tourné "avec sagesse" vers l’intérêt général ne pourra naitre qu’à partir d’un peuple qui aura réalisé l’importance cette sagesse même dans son entourage et sa vie de tous les jours.
Un système politique piloté par un égo ambulant cultivera toujours la division, la discorde
envers son peuple, son pouvoir se nourrira de cela, bref c’est l’inverse de la sagesse dont je parle plus haut.
En même temps aucune culture d’assombrissement des consciences ne peut avoir lieu si ceux qui sont visé, sont informés, conscients, enseignés, éveillés, lucides.
Dans les systèmes dans lequels nous vivons, tout est bati pour empêcher la majorité des citoyens le deviennent ... mais j’aime à penser que le processus d’éveil des consciences est d’ordre "naturel", rien ne pourra l’empêcher ... peut-être ralenti mais pas empêché ...

Merci pour la vidéo avec Aeon Skoble,
il donne l’air de sacrément maitriser son sujet ...
impressionnant ...
J’ai vu qu’il y avait d’autres vidéos existantes en anglais ...
dont "individualism vs collectivism"