• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Mahatma

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

  • Premier article le 03/12/2011
  • Modérateur depuis le 16/12/2011
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 32 231 583
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 0 0 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires




  • 3 votes
    Mahatma 10 janvier 2012 07:37

    La médecine est loin d’élucider tous les mystères autour de ce sujet.
    Pourquoi toutes les femmes n’expérimentent-elles pas cela ?
    Qu’est ce qui déclenche cela ?
    Il n’y a pas de règle toute faite. En tous cas pour les femmes qui le vivent, c’est bien plus subtile qu’un simple écoulement de liquide.
    une femme tendance nympho pourra ne pas connaitre cela, une autre avec une tendance timide voire même avec des tabous sur le sujet pourra un jour voir se manifester cette expérience.

    On pourrait le voir comme un "coffre au trésor avec un code spécifique smiley
    qui ne peut être "ouvert" qu’avec la "bonne" combinaison qui est reliée à tellement d’influences, sensations, échanges qui s’entrechoquent dans l’intimité "alchimique" qui s’installe entre les deux partenaires.

    Je ne pense pas qu’on puisse simplement réduire cela à une simple éjaculation féminine. La médecine ne sait expliquer vraiment le pourquoi de ce qui se déroule, ils ne peuvent que constater et observer.
    Si des scientifiques mettaient des appareils pour "s’amuser" à mesurer la tension, les ondes du cerveau, le fonctionnement du coeur, la circulation électrique et le magnétisme du corps, des mesures au niveau hormonale (biochimie), ou sanguine à ce moment là, on pourrait avoir qu’un aperçu limité des effets que cela a sur le corps de la femme.

    Je rappelle que certaines femmes peuvent ne pas le connaitre pendant des années et un jour le voir se déclencher,
    cela peut bouleverser et être vécu comme un stress intense, un drame
    comme pour d’autres se révéler une profonde extase.
    Il arrive que des couples se séparent pour cela, cela est vécu comme un traumatisme, voire du dégout surtout à cause du manque d’informations sur le sujet,
    de plus, selon la culture, l’éducation, la maturité (les jeunes découvrent le sexe de plus en plus tôt), la femme parfois ne sait pas à qui elle peut se confier, ni où s’informer et que de tabous sur le sujet !. Bien sûr je ne parle pas spécialement que des femmes en France.
    Dans certains pays, certaines cultures, les informations sur ces sujets ne courent pas les rue, l’accès internet n’est pas toujours systématique,
    il y a aussi, les idées préconcues, les a prioris, les jugements, etc ...
    Plus l’information sur ce sujet sera disponible et accessible, plus cela sera intégré avec aisance.

    Les "vagues" d’orgasme peuvent durer pendant 20mn, 30 ? ou plus ? , interminable ...
    cela peut même se déclencher quand le partenaire n’est pas présent,
    c’est comme si le désir ou l’amour se manifestait en liquide ^^,
    et je ne parle pas du liquide habituelle, comme lorsque la femme est "encouragée" ^^
    lors d’éventuels préliminaires.

    parfois cela peut se manifester même juste en se remémorant son partenaire en pensée (pas spécialement de manière érotique ou sexuelle d’ailleurs),
    ou même en discutant au téléphone avec son partenaire, sans que cela soit spécialement une conversation "salace".
    Ce sont littéralement des "vagues d’amour liquide" qui se manifestent, tenter les contrôler demande des efforts immenses.

    L’intensité que la femme peut expérimenter peut être extrême,
    certaines y trouvent même une dimension spirituelle.

    Un homme qui n’a jamais eu ce type de partenaire ne peut simplement pas avoir de correspondance dans son mental pour vraiment réaliser même en imaginant, la réalité de ce que peut expérimenter à ce moment là une femme fontaine,
    je comprend complètement Jacques Salomé quand il le décrit je n’ai pas lu ses livres, mais je le trouve sympathique et il a une réputation de sage, peut-être ai-je un cerveau lent, mais je connais et reconnait bien ce qu’il décrit à partir de ma propre expérience de témoin de ce "phénomène".
    Mais les hommes, quand ils ont eu la "chance" d’avoir une "femme fontaine" comme partenaire ne peuvent décrire l’expérience qu’en tant témoin extérieur.
    je crois que la meilleure façon de la voir décrite est de laisser les femmes elles-mêmes en parler, Peut-être certaines, si elles le désirent, le feront ici, sans tabous, plus il y aura de personnes informées mieux cela sera ...



  • 2 votes
    Mahatma 10 janvier 2012 01:00

    Ma remarque n’était pas une attaque, simplement je ne crois pas qu’une femme fontaine puisse être reconnue ainsi.
    Mais qu’avez vous compris qu’était une femme fontaine ?



  • 4 votes
    Mahatma 10 janvier 2012 00:25

    Bonsoir,
    je ne crois pas cela puisse se détecter par des signes extérieurs ...
    A moins que vous ayez un sens spécial que je ne connais pas ...



  • 1 vote
    Mahatma 10 janvier 2012 00:22

    Ce post a été tagé "sexe" "femmes" par Agora, mais je pense que cela concerne tout le monde, plus d’un partenaire non informé, a du être surpris, voire pour certains démunis, en se retrouvant devant le "torrent" d’une femme fontaine..
    Tout un panel de réactions peuvent se manifester, certains pourront lui donner une dimension de pureté naturelle quasi sacrée et d’autres le vivront y trouveront du dégoût, malheureusement.

    De plus une femme fontaine peut ne savoir qu’elle l’est, durant toute une partie de sa vie, et la rencontre avec un partenaire disons, "inspirant" sexuellement peut réveiller cette "faculté" qui partcipe à donner une dimension étendue, plus intense à l’acte sexuel, et pas seulement uniquement pour la femme qui sera pas au septième ciel mais au 72 ème,
    l’orgasme, peut s’avérer tellement fort et communicatif que le partenaire peut "résonner" lui aussi d’une manière plus "étendue" à "l’extase" interminable chanté par le corps de sa partenaire.



  • vote
    Mahatma 9 janvier 2012 18:20

    En 1977, Pal Sarkozy se sépare de sa seconde épouse, Christine de Ganay, laquelle se lie alors avec le n°2 de l’administration centrale du département d’État des États-Unis. Elle l’épouse et s’installe avec lui en Amérique. Le monde étant petit, c’est bien connu, son mari n’est autre que Frank Wisner Jr., fils du précédent. Les fonctions de Junior à la CIA ne sont pas connues, mais il clair qu’il y joue un rôle important. Nicolas, qui reste proche de sa belle-mère, de son demi-frère et de sa demi-sœur, commence à se tourner vers les États-Unis où il « bénéficie » des programmes de formation du département d’État.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité


Palmarès

Publicité