Maldoror

Je ne te comprends pas Hijack : Hollande et Aubry sont dans le même schéma de pensée, celui qui a été suivi jusqu’à aujourd’hui depuis de longues années : européisme, libréchangisme & co.
A partir de là le choix de l’un ou de l’autre n’a pas beaucoup d’importance.

Hollande intérrogé par Wearechange sur la loi de 1973 affirme avec automatisme que c’est pour éviter l’inflation. Ils se situent en vérité dans le même esprit que le néoclassicisme et avec leur étiquette de "socialistes" ce sont des impostures.

Quand à Montebourg qui était au moins dans une ligne qui tend à remettre en cause le système (et encore, il trouverait vite ses limites dans l’UE) il se rallie du jour au lendemain, c’est de l’arnaque.

une chose est évidente, il a la carrure politique ... ce que n’a pas Aubry

La "carrure politique" ? C’est quoi ça ? Il a fait quoi Hollande jusqu’à présent ? Quelles sont les idées clés qu’il a défendu jusqu’à présent ? Quels postes clés a-t-il occupé ? A quoi s’est il opposé ?

Hollande a tout du candidat lisse et versatile, je ne vois aucune carrure chez lui. Et je ne dit absolument pas ça pour soutenir Aubry, pour moi c’est bonnet blanc et blanc bonnet.

Moi ce qui m’étonne, à moins que j’ai raté un truc - c’est ce que vient de faire Montebourg tellement ça me semble énorme. Et là je cite Asselineau :

La même sal* tronche que Dassault.

Pulvar n’y connait RIEN à l’économie et la preuve c’est que dit que c’est l’épargne des plus pauvres qui va fondre !!!
Rarement entendu une ânerie pareille, les plus pauvres, ils n’ont pas d’épargne, ils ont au mieux leur salaire, les plus riches, eux ils accumulent. Faut réfléchir un peu.