Manpo

Je reviens juste pour CA, ne pas voir que c’est un faux profil Facebook relève de la bétise la plus confondante (préfère : homme et femme, miss Facebook 2010 etc...) Diabolisation pour les Nuls ha ha ha. Mais bon quand on est conditionné on avale tout d’un coup c’est normal.

Non tu parles de personnes pas d’idéologie ni de parti politique, Quant à Ferry de qui parles tu ? Luc ou Jules, parce que Luc n’est pas vraiment de gauche et l’autre est mort il y a près de 100 ans.
 
Jules Ferry. Comme tu me parlait de l’histoire du FN je te parles de l’histoire du PS. Et oui je te parle de personnes et non pas d’idéologie. Aujourd’hui les "socialistes" sont représentés par des personnes qui ne le sont pas. Comme dans l’histoire. Et toute cette historique du FN comme je te l’ai aussi dit, est pour une bonne part de la diabolisation.
 
Je suis sans doute conditionné (comme toi) pour autant je pense être doté d’un bon esprit critique.
 
Tout ton discours prouve le contraire.
 
il n’y a pas de logique dans ce que tu dis, il ne doit pas y avoir de discrimination entre habitants
d’un même pays quelle que soit leur nationalité.
 
En quoi est-ce illogique qu’il y ai discrimination selon ta nationalité dans un pays ? Au contraire, c’est le fonctionnement d’une nation. Mais tu te force à penser ça, comme tu crois que discrimination est à l’origine péjoratif, alors que c’est un mot neutre. Il y a discrimination juste, ou injuste...Ré-apprend le sens des mots. Sort de ton conditionnement liberal libertaire.
 
D’autant plus quand on a durci les conditions d’accès à la nationalité française. Vouloir supprimer la double nationalité c’est comme forcer à choisir entre ton père et ta mère (pour reprendre tes images).
 
Sauf que là l’image est mauvaise. On l’utilise parce que souvent les parents d’un binat, sont des deux nationalités (ce qui pourrait s’apparenter à ce choix). Mais ce n’est pas le cas tout le temps loin de là. Donc cet métaphore ne peux pas s’appliquer sur cet exemple. Et quand je parlait de préférence, je parlait POUR UN POLITIQUE et non pas un citoyen lambda. Pour un politique c’est normal de préférer les Français aux étrangers c’est SON peuple. Comme pour une personne lambda il est normal de préférer sa famille à des inconnus. Si ta mère est sans argents et malade, tu va plutôt filer un sandwich au clandestin qui vient d’arriver toi ? Non tu achète des médicaments pour soigner ta mère. Mais c’est pas pour autant que tu vas détéster le clandestin à qui tu n’as rien acheté. De la discrimination on en fait tous les jours : amis famille, communautés, clubs etc. C’est pourtant d’une simplicité limpide...Du moins ce sujet de la préférence...Comment y voir du rejet et de la discrimination injuste ??? Ha oui...conditionnement.
 
Parce que j’ai bien plus d’affinités avec certains étrangers qu’avec certains français, qu’on ne choisit ni ou on nait ni sa famille ...etc...
 
Ca ne me contredit en rien.
 
J’ai déjà répondu à ça au dessus, non, il ne doit pas y avoir de citoyens de seconde zone
 
Pour toi parce que tu as été conditionné à croire que accorder plus de faveur à ses citoyens nationaux, est : considérer les autres comme citoyens de seconde zone...
 
Ah tu crois que c’est si simple quand tu nais pauvre en Afrique ?
 
Quel est le rapport ? Agneuh J’ai jamais parlé d’Afrique et de pauvreté.
 
Ca veut dire que les raisons de rejet de l’Europe par le FN relève plus de la xenophobie que d’une vision économique et sociale.
 
Quelque-chose pour appuyer ça ? Mouarf je perd mon temps Salut ! Reste dans ton conditionnement tu en sortira peut-être un jour (ça m’étonnerais)
 

@Isga
 
La société de Khadafi qui consistait à spolier les richesses de son peuple pour lui-même et sa famille
 
Ca c’est ce que dit BFM TV et Mélenchon. D’autres infos indiquent au contraire qu’il en fait profiter à son peuple.
 
Et donc ? La société de Khadafi qui consistait à spolier les richesses de son peuple pour lui-même et sa famille est compatible avec la révolution Bolivarienne de Chavez qui consiste à nationalisé les richesses du Vénézuela pour qu’elles profitent au plus grand nombre ?
 
Plus qu’avec la société d’Israel oui.
 
Non. Chavez est un révolutionnaire, un vrai.
 
Oui tout l’inverse de Méloche on est d’accord.
 
 Il ne se préoccupe pas de vos points de vue idéalistes, de votre morale petite bourgeoise,
 
Quel est le rapport avec la discution ? Quelle phrase à t elle bien pu t’ammener à sortir des lieu commun pareils hors sujet ? C’est pour faire genre révolutionnaire ?
 
 
et n’a jamais été défiler devant les équivalents du Siècle et de Bielderberg au Venezuela.
Il a pris le pouvoir, les lieux matériels du pouvoir, et s’est allié avec qui était bien d’accord pour s’allier avec lui face à la menace concrète de l’armée américaine.
 
Oui , chavez à directement fait un coup d’état. Parce que en fait les manifestations à Bastille c’était pour prendre le pouvoir ??? Prêt à toutes les bassesses pour ne pas admette que l’on dit n’importe quoi. APPREND A LIRE GAMIN !!!! Je n’ai jamais dis que défiler devant le siècle était utile pour prendre le pouvoir j’ai dit que c’était plus contestataire que d’aller gueuler devant des pauvres et/ou des journalistes. Dire le contraire est malhonnête et digne d’un idiot utile point.
 
bon, le thread en bas est passé en deuxième page... leur système de commentaire a été codé avec les pieds... Je repose ma réponse ici :
 
Non, les messages s’enregistrent quand même dans la deuxième pages. Je ne vois pas pourquoi tu viens répondre ici à des comms plus bas.
 
Ici, la question n’est pas de savoir si c’est BIEN ou MAL d’aller manifester devant les restaurants et les Clubs de la bourgeoisie ; mais de savoir si le fait de ne pas vouloir le faire prouve une quelconque ’LIMITE’ révolutionnaire.
 
Tu ne comprend rien. La limite est la légalité de tes actions. La révolution légale n’existe nul part. Sauf chez les "révolutionnaires professionnels" comme toi.
 
e suis d’accord avec Mélenchon, aller manifester devant ces clubs de la Bourgeoisie serait RIDICULE, et pourrait décrédibiliser le Partit de Gauche ; car en effet, comme tu l’admets toi même : ON NE PEUT QUE SUPPUTER.....
 
....QU’IL SE PREND DES DÉCISIONS MATÉRIELLES. Ce dont on est sur C’EST QU’UNE BONNE PARTIE DE L’OLIGARCHIE S’Y TROUVE !!!!!!!!!
 
Or, un responsable politique prétendant au plus haut niveau de responsabilité n’a pas à se décrédibiliser en allant manifester devant des clubs de Bourgeois sur la base de supputations...
 
Il écrit "qu’ils s’en aillent tous" mais n’a pas le courage de leurs dire...Révolutionnaire en carton. N’est là que pour aboyer sur les "Laquais". Un peu comme les rôles de Defunes.
 
Il y a des choses bien plus importantes à faire. En tant que révolutionnaire, véritable, je suis rassuré que Mélenchon refuse de participer à cette mascarade.
 
Oui oui, aboyer sur des journalistes et défiler devant des pauvre quelle "révolution" dis donc, ça en est vertigineux...
 
Visiblement, tu n’as pas de connaissance concrète ni théorique sur la question. Théorique : La lutte des classes est le ressort principal de l’évolution historique. Elle se vérifie aujourd’hui plus que jamais. Aujourd’hui, plus qu’au début du 20ème ; la société se divise entre Bourgeois mondialistes au Capital Fluide et Salariat mis en concurrence au niveau International. Relis le Manifeste, ça te fera du bien.
 
Apparemment toi tu as plein de connaissance mais tu n’est pas capables de lire correctement. Retourne au CP le CE1 c’est trop dur pour toi. Et jamais je n’ai remis les théories Marxistes en cause, (encore une fois apprend à lire) mais elles ne résume plus aujourdh’ui à Hyper Classe contre Salariat, mais hyper classe apatride contre peuple des nations (le petit patron de PMe ne fait pas partit de l’hyer classe non). Apprend à adapter les théories de marx à l’époque, au lieu de te masturber intellectuellement avec tes "connaissances" que tu as du lire aussi de travers...
 
Concernant les gropuscules, si tu avais été impliqué dans l’action concrète dans ta jeunesse, tu serais que tout grand mouvement d’ampleur est toujours commencé par des petits groupes extrémistes.
 
Si il suffisait d’avoir distribué des tracts étant jeune pour tous savoir de comment commencent tous les grand mouvements d’ampleur ça se saurait.
 
Quand les temps s’y prêtent, tout ces petits mouvement finissent par se rejoindre dans au niveau de la Ville voire au niveau National dans un grand mouvement général. Ce n’est qu’à ce moment là que les grands syndicats Etudiants récupèrent le mouvement.
 
Encore une fois quel est le rapport avec la discution ???Je crois bie nque je perd mon temps à répondre aux "révolutionnaires" en carton dans ton genre...
 
Bref, apprend et pratique ; ça t’évitera de perdre ton temps avec des idioties comme le Siècle ou Bielderberg.
 
Bref apprends et pratique ; ça t’évitera de perdre ton temps avec des escrocs comme Mélenchon.
 

@Isga

Tu peux trouver ça ridicule si tu veux, mais on ne fait pas la Révolution pour vivre dans un monde meilleur.
 
...Pourquoi alors selon toi ?...Pourtant très simple comme question mais bizarrement tu n’arrives pas à y répondre...

Alors premièrement, rien ne vient prouver "qu’il a été crée" plutôt "qu’utilisé" et effectivement promu négativement par la diabolisation du système.
 
Après, il est utilisé pour de la psychologie inversée c’est vrai. Tous les sujets abordés par le FN seront ceux que les gens s’interdiront d’aborder (la lepénisation des esprits).
 
Mais bizarrement il dit que le FN à été crée pour pouvoir mettre une chape de plomb sur certains sujets, il en donne en exemple. Et selon lui, donc, ce sont les sujets importants et nécessaires que le FN aborde, car ainsi, il en ferait des objets de dégout. Et pour le Nationalisme alors ? D’un coté Asselineau vomit le nationalisme, mais d’un autre, c’est l’un des principal sujet abordé par le FN, alors que, toujours en suivant son raisonnement, les sujets abordés sont de bon sujets, salis par les dérapages et autre prétendue rejet de l’autre que le FN produirait...Il n’y a pas comme une contradiction ?
 
Pour lui, donc, et selon son analyse, du fait qu’il aurait été crée par le systeme (sans preuve aucune d’ailleurs) on ne peut donc considerer ce parti que comme un outil, complètement asservit à l’oligarchie, et non pas comme un réel parti indépendant, utilisé par le système certes. Affirmer ça sans réelle preuve est quand même assez étonnant...
 
Ensuite et enfin, Mr Asselineau pense-t-il réellement que la plupart des gens vont s’interdire d’aborder des sujets important sous prétexte qu’il est abordé par le FN ? Une bonne partie certes (pour la plupart incultes , naifs, et conditionnées) mais ça ne veut pas dire l’essentiel. Pourquoi le FN connait-il autant de succès ? Peut-être parce que les gens ne rentrent plus dans ce jeu de diabolisation organisé par le système...Pourquoi n’essayes-t-il même pas d’avoir un débat avec Marine Le Pen ou Jean Marie Le Pen ? Les seuls politiques à vouloir, tout comme lui, sortir de l’euro.
 
Et enfin je repose la première question : pourquoi Asselineau as-t-il éhontément mentit sur le FN : "Le FN ne veut pas sortir de l’europe, de l’euro..." (et ce, même si il le reconnait maintenant : "oui maintenant ils le disent mais parce qu’ils ont copié sur moi" (? ??)). Et sur d’autres sujets notamment je l’ai entendu dire : Non E&R c’est sympa, mais quand on va sur leur site ils ne parlent que des skulls and bones et bildelberg...Quand on connait le site d’E&R, cela rend assez dubitatif quand à la crédibilité de cet ancien haut-fonctionnaire d’état...
 
Bref, pour finir, même si je ne remet pas en causes les qualités d’historien de Mr Asselineau, ses analyses économiques, et ses arguments concernant la sortie de la CEE (avec laquelle je suis d’accord d’ailleurs) j’ai plutôt l’impression que lui, est utilisé afin de détourner les gens du FN, car le système commence à se rendre compte que la diabolisation n’est peut-être pas si infaillible que ça. Tout comme le FDG, le NPA et tous autres partis "révolutionnaires" sont là pour cristalliser la résistance (et la faire voter pour l’umps au 2eme tour). A la différence près que l’UPR, plus sérieux et plus en marge que les autres (NPA FDG...) s’adresse aux plus résistants des citoyens. Apres, si nous avons un FN / UMPS en second tour, nous verront la réaction de Mr Asselineau, elle sera, je pense, très révélatrice...