marceau

Losqu’on aborde un sujet il fait posséder un minimum de connaissances historiques pour argumenter.

-C’est justement la décision des européens de reconnaître aux indiens le fait d’avoir une âme (controverse de valladolid) qui aménera ces européens à interdire l’esclavage des indiens ainsi que et les executions rituelles.

-La déshumanisation des africains fut le fait des musulmans (lisez ibn khaldoum), la justification de cette deshumanisation eut une base religieuse , ce fut la "malédiction de cham".C’est au nom de la religion que les musulmans purent discriminer les chrètiens, les juifs, les paganistes, les femmes, les noirs.....

-L’Europe n’a pas déshumanisé les africains, bien au contraire, puisqu’elle sait efforcée de les sortir de leur sous-développement chronique en dépensant des fortunes pour les scolariser, pour les soigner........

-Les musulmans (algériens, turcs, marocains...) ont détruits de grands Empires chrétiens (ou pas comme l’Empire sassanide) tel que Byzance, ils ont occupé l’Europe pendant plus de 1000 ans, réduit en esclavage des millions d’européens, commis de terribles massacres au sein de ces populations (arméniens, grecs...)pillé, détruit, dévasté tout ce qu’ils pouvaient et tout ce qu’ils rencontraient.

Vous ne voudriez pas qu’on les perçoivent autrement que comme des tyrans sanguinaires non !

20 janvier 1848

En 1848, Friedrich Engels, qui sera bientôt le complice de Karl Marx, est correspondant à Paris pour le journal britannique Northern Star. Sous le titre "Défense de l’impérialisme progressif en Algérie" , voilà ce qu’il écrit dans l’édition du 20 janvier 1848 :

"A notre avis, c’est très heureux que ce chef arabe [Abdelkader] ait été capturé. La lutte des Bédouins était sans espoir et bien que la manière brutale avec laquelle les soldats comme Bugeaud ont mené la guerre soit très blâmable, la conquête de l’Algérie est un fait important et heureux pour le progrès de la civilisation. Les piraterie des Etats barbaresques, jamais combattues par le gouvernement anglais tant que leurs bateaux n’étaient pas molestés, ne pouvaient être supprimées que par la conquête de l’un de ces Etats. Et la conquête de l’Algérie a déjà contraint les beys de Tunis et de Tripoli et même l’empereur du Maroc à prendre la route de la civilisation. Ils ont été obligés de trouver d’autres emplois pour leurs peuples que la piraterie, et d’autres méthodes pour remplir leurs coffres que le tribut payé par les petits Etats d’Europe.

"Si nous pouvons regretter que la liberté des Bédouins du désert ait été détruite, nous ne devons pas oublier que ces mêmes Bédouins étaient une nation de voleurs dont les moyens de vie principaux étaient de faire des razzias contre leurs voisins ou contre les villages paisibles, prenant ce qu’ils trouvaient, tuant ceux qui résistaient et vendant les prisonniers comme esclaves. Toutes ces nations de barbares libres paraissent très fières, nobles et glorieuses vues de loin, mais approchez seulement et vous trouverez que, comme les nations plus civilisées, elles sont motivées par le désir du gain et emploient seulement des moyens plus rudes et plus cruels. Et, après tout, le bourgeois moderne avec sa civilisation, son industrie, son ordre, ses "lumières" relatives, est préférable au seigneur féodal ou au voleur maraudeur, avec la société barbare à laquelle ils appartiennent."

Pas plus l’affaire du blé que le coup d’évebtail, ce fut la guerre menée par un état esclavagiste, raciste tel que l’était la Régence d’Alger qui expliqua, justifia et légitima l’intervention français..

-En spetembre 1809, le contre amiral franbçais Junien de la Gravilliere accompagné du commodore britannique Freementel, se rendirent à Alger pour exiger la fin de la piraterie, de l’esclavage et des razzias contre les côtes européennes.

-Le dey d’Alger Hussein refusa, son sort était scellé !

Ils s’étaient convertis à l’islam, de gré ou de force le résultat est le même .

-L’islam légitimant l’esclavage ils étaient ainsi à l’aise avec leur conscience.

"One of the biggest differences between Arab slaving and European slaving was that slaves were drawn from all racial groups and they were rarely used as a means of crop production ; slaves were not the economic engine behind Arab economies. Social mobility was possible "from slave to Sultan" (Mamluks), many Africans were used in the armies of Moroccan sultan (17th century) and also in the Egyptian forces during the early days of Islamic expansion.""

-Ridicule

-La révolte des zendj, sous les abbassides, en Irak, impliqua une multitude d’esclaves noirs qui asséchaient les marées, cultivaient les champs.......

En Algérie, au Maroc, en Tunisie...les esclaves chrétiens travaillaient des les champs, c’est eux qui pour l’esssentiel ont construit les villes d’Alger,(son port), de Tunis, de Tripoli, de Meknes ......