Marco

@wendigo

"Non ce sera encore trop tôt !"

Possible, c’est d’ailleurs ce que j’avais pensé le 14 juillet 2014.

Effectivement, tant que le "bon peuple" aura "du pain et des jeux", il aura du mal à se bouger ...

Mais bon, je pense qu’il faut tout de même essayer, même si les chances de réussites sont minimes, et si ça rate cette fois ci, on doit recommencer l’année suivante, etc ...

Perso je ne joue jamais au loto : je trouve le principe du loto immoral et frisant l’arnaque du fait que c’est un impôt camouflé.

Mais je suis certain d’une chose, je ne gagnerai jamais le gros lot du loto puisque je ne joue jamais.

Là c’est pareil, l’action du 10 juin 2016 échouera peut-être mais s’il n’y a aucune action, elle échouera à coup sûr ...

@Scalpa : "le 10 ça sera trop tard" :

Perso il me semble que ça sera trop tard que lorsque l’humanité aura disparut de la surface du globe terrestre ...

@Mao-Tsé-Toung

Lol, c’est le mental ou l’esprit qui doit diriger un individu ?

Pour ma part je considère le mental (mesurable par un "QI") comme un outil plus ou moins performant suivant la hauteur de ce "QI" ...

Je (mon esprit) considère que mon mental doit rester ce qu’il est : un outil, alors qu’il soit très élevé ou très moyen n’a que peu d’importance si ce n’est pas lui qui décide du but à atteindre.

Je vous invite à réfléchir à la métaphore de la diligence où les chevaux représentent l’émotionnel, le cocher le mental, le véhicule le corps physique et le passager l’esprit (et c’est l’esprit qui doit décider selon moi où l’ensemble se dirige) .

Parfois certaine personnes sont dirigées par leur émotions (et les chevaux s’emballent et risquent d’abîmer le véhicule), d’autres sont sous l’emprise de leur seul mental et étouffent leurs émotions (là les chevaux s’épuisent et l’esprit est prisonnier du mental), dans certains cas les conflits intérieurs entre le mental, l’émotionnel, l’esprit sont tels qu’ils décident tous de couler le navire (enfin ici de détruire le véhicule : suicide) ... 

Je sais que dire que l’esprit doit se libérer du mental (voir "se libérer du connu" de J. Krishnamurti) peut amener au début quelques courts-circuits dans nos neurones, mais il ne faut pas s’inquiéter, très vite lorsque l’esprit deviens l’observateur permanent du mental, sans vouloir le contrarier à chaque pensées, alors une bonne entente entre ces deux là s’installe et amène une paix intérieure qui est à mon avis très réjouissante ... c’est en tous cas ce que je vis actuellement ...

Par contre, si vous avez la chance de disposer d’un outil - mental au QI très élevé, alors vous êtes un homme précieux qui pourra rendre de grands services à ses concitoyens suivant vos aptitudes : stratégie, sociologie, ou etc. ... le but étant d’amener un peu plus de paix et de fraternité sur notre planète qui à mon avis en a grand besoin ...

Eckhart Tolle dit qu’avoir tord signifie mourir pour notre mental (ou ego, c’est la même chose sous un autre nom) et notre mental n’a pas envie de mourir, il veut rester tel qu’il est.

Mais quand on considère que notre mental n’est en fait qu’un ensemble plus ou moins vaste et efficace de neurones et de cellules gliales, on s’aperçoit que la mort du mental n’est en fait qu’une révolution intérieure aboutissant à de nouvelles connexions neuroniques et gliales, certains conditionnements obsolètes sont défait et un cocher tout neuf reprend les rennes en mains ... pour amener le passager (l’esprit) là où ce dernier veut aller ...

Et en conséquence, avoir tord ou raison n’a que peu d’importance du moment où notre esprit nous dirige vers plus de paix et de fraternité ...

Qu’en pensez-vous ?

@jeanpiètre "ghandi a utilisé la non violence , mais surtout le temps et le nombre des laissés pour compte"

Vu la rapacité des hyper riches qui actuellement tirent les ficelles, le temps travaille pour nous car plus ça ira, plus il y aura mise en esclavage économique des 99 %

"Mandela a usé de violence"

Je rectifie : Mandela a utilisé la violence en 1962, cela lui a valut 27 ans de taules durant lesquels il a été réduit à l’impuissance.

Si j’ai bien compris, il a ensuite utilisé la "pensée ubuntu" pour prôner la réconciliation nationale et cela lui a pas mal réussit ...

"Ubuntu", c’est aussi le nom du système d’exploitation sur base linux que j’utilise  , à la place de Windaube qui nous est habituellement imposés par le biais de pratiques commerciales illégales ...

"Si vous voulez changer la donne, ça passe par le comportement de tous les jours, la consommation, l’implication économique alternative, pas en appellant les internautes à faire la révolution d’une main , en tirant des selfies de l’autre"

On m’a déjà servi cet argument, voici la réponse que j’y ais fait :

Tout ce qui va dans le sens de modifier le système actuel m’intéresse, je suis en accord complet avec vous sur les actions que vous proposez, mais je pense que cela ne suffit pas, tant que nous tolérerons un système politique qui permet à notre « chef d’état » de décider à notre place de faire la guerre ou de détruire nos droits sociaux (ou etc. , la liste est longue), alors nous continuerons à nous faire avoir et notre mise en esclavage économique continuera, ça me paraît évident.

"quand un mouvement pacifique d’opposition est pris en grippe par le pouvoir, tout est mis en œuvre pour qu’il dégénère...."

Après envisager par exemple que les "forces de l’ordre" se mettent à tirer à balles réelles sur des manifestants pacifiques ou quoique ce soit d’autre, je considère c’est de la politique fiction et ce n’est pas mon fil conducteur, ce qui m’intéresse c’est essayer d’œuvrer pour obtenir enfin une vraie démocratie.

Et je pense que même si les chances de succès sont réduites, ça vaut la peine d’essayer car avec le phénomène internet, les prises de consciences sont très rapides, très accélérées par rapport aux moyens dont disposaient par exemple les communards de Paris face au versaillais et trahis par un Adolphe Thiers en 1871 ...

@pegase :

"Il existe une troisième solution (ça fait quelques années que j’en parle) .. Créer une France bis de l’intérieur, ou même avec des institutions placées à l’extérieur , pour se prémunir des éventuelles saisies et actions en justice ; avec cette fois votre belle assemblée constituante (j’adhère à 100%), un parlement et tout le toutime , donc une France bis mais évidemment bien plus démocratique, qu’on pourrait appeler la "France libre" ..."

C’est exactement de cela dont il est question avec le CNTF ( http://www.conseilnational.fr/ )dans un premier temps et organisation d’un référendum constitutionnel après tenue d’une constituante, enfin c’est comme cela que je l’ai compris : on laisse chanter les vieux politiciens et on agit en proposant du neuf.

Par contre cela ne peut se faire que si une grande proportion de l’armée et des forces de l’ordre rejoignent le mouvement et si nous sommes au moins des centaines de milliers réunit à Paris le 10 juin prochain.

Parce qu’il faudra se rendre maître des émetteurs radio-télé, arrêter les sénateurs et députés, etc ...

J’ai entendu à la radio hier qu’un chef d’entreprise de BTP s’est immolé par le feu : c’est pas la première fois que cela arrive et pour moi cela montre bien que notre société est malade ... Même des agriculteurs se mettent à se suicider ...

Voir le "message d’un agriculteur au peuple de France : https://www.youtube.com/watch?v=N3OIffm2S3k&feature=youtu.be

Peut-être que cela fera réfléchir une partie de ces "forces de l’ordre" et de l’armée ...

Après si personne ne réagit, si nous ne sommes que quelques individus isolés le 10 juin, cela m’est égal, au moins j’aurai fait ma part en allant sur Paris ce 10 juin. Comme le colibri de Pierre Rabhi ... Et si je suis encore de ce monde et pas en taules, je récidiverais en avril ou mai 2017, puis en 2018, etc ...

Sinon par rapport à sortir de l’Europe capitaliste organisé par l’oligarchie actuelle, bien sûr qu’à mon avis il faut en sortir et créer une autre union européenne sur d’autres bases, c’est d’ailleurs ce que la majorité des Français ont décidé lors du référendum de 2005 et leur décision a été trahie par les politiciens.

Mais c’est mon avis perso, donc je pense qu’il nous faut d’abord essayer de modifier la constitution pour éviter que les citoyens se fasse de nouveau rouler par les politiciens.

Après si les citoyens français décident par un nouveau référendum de rester dans cette UE actuelle qui les réduit progressivement à l’esclavage économique, ou s’il décident de créer une nouvelle UE, ce n’est plus mon problème, perso je serais satisfait, quelques soient les décisions prises, car ce sera de l’auto-détermination. 

@pegase : vous me suggérez de me farcir presque 6 heures de vidéos : je les ais écoutées en diagonales durant 3 heures pour arriver à la conclusion que Asselineau et Brousseau nous disent en 6 heures que la sortie de l’Euro et de l’Europe est possible sans que cela soit une catastrophe. OK.

Citation : « Déjà qu’aujourd’hui ils ne respectent pas la constitution, je ne vois pas pourquoi ils respecteraient une assemblée constituante citoyenne ... Ensuite les grandes décisions ne sont pas prises à l’Élysée ni à l’assemblée, mais à Bruxelles et à Washington , votre petite assemblée constituante à la Chouard, les gens que nous n’avons pas élus s’en tamponnent ... »

Lol, il n’est pas question de quémander un respect d’une assemblée constituante, il est question de créer une assemblée constituante de 500 ou 1000 citoyens tirés au sort ou avec une petite proportion d’élus ou d’experts de diverses tendances politique pour informer les membres de la constituante sur les expériences passées et présentes de formes de constitutions, de ce à quoi elles ont aboutis, etc. et ensuite d’organiser un référendum pour faire approuver ou rejeter la ou les propositions de nouvelles constitutions dont accouchera cette assemblée.

Après si les tireurs de ficelles de Washington ou Bruxelles s’en tamponne, je réponds : moi aussi car ce qui m’intéresse c’est que les citoyens aient la possibilité de s’autodéterminer en choisissant eux-même le mode de gouvernance qu’ils désirent. 

Perso je part du constat que ça fait 2 siècles que nous nous faisons rouler par des politiciens qui arrivent à se faire élire en nous manipulant et qui souvent ensuite soit sont incompétents, soit font le contraire de ce qu’ils ont promis, soit les deux.

Asselineau nous dis que quand il sera président il inscrira dans la constitution le référendum d’initiative populaire (RIC) : OK mais s’il ne le fait pas ou s’il le fait de telles façons que cela soit facilement manipulable ou inapplicable, on fait quoi ? On attends qu’il réinscrive dans la constitution le crime de haute trahison ?

OK, mais ensuite on fait comment pour prouver que le fait de ne pas tenir sa promesse électorale sur le RIC constitue un crime de haute trahison ?

Pompidou, Giscard, Mitterrand, Chirac, Sarkozy, Hollande, tous nous ont trahis soit en ne tenant pas leurs promesses de campagnes, soit en tenant des promesses de campagne qui disaient ouvertement qu’ils allaient nous trahir (Sarkozy avec sa promesse de ne pas refaire de référendum pour nous refourguer le TCE et en nous le refourguant via les députés), soit en passant en douce des tas de lois contraires à l’intérêt public.

Sans même tenir compte des 2 Napoléons qui nous ont collés en dictatures et nous ont entraînés dans des guerres désastreuses qui ont elles même entraînées ensuite 2 autres guerres mondiales catastrophiques, comment voulez-vous que je puisse faire confiance à un Asselineau qui lui aussi promet d’inscrire le RIC dans la constitution : demandez à Yvan Bachaud, si je l’ai bien compris d’après lui tous les candidats ont promis d’instaurer ce RIC et aucun ne l’ont fait ...

Ensuite sauf erreur de ma part Asselineau ne propose pas d’organiser la tenue d’une assemblée constituante …

Le problème est lié au pouvoir, même si un candidat est au départ sincère, comme dit Chouard, c’est presque une loi physique, le pouvoir corromps … à voir aussi : « les pires gouverneront »

Regardez en Grèce, le peuple a clairement exprimé son refus d’accepter les diktats de la BCE et ses élus l’ont trahis en acceptant tout …

Les Islandais ont eut une assemblée constituante qui a abouti à des propositions, pour le moment leur assemblée a bloqué le projet … reste à savoir combien de temps les Islandais vont tolérer cet état de fait …

De plus même en supposant qu’un Asselineau soit sincère (ce que je considère comme possible), qui nous dit que les tireurs de ficelles ne l’élimineront pas, si par miracle il est élu ? Par exemple en faisant passer l’attentat sous un faux drapeau pour favoriser ensuite une victoire électorale du FN ou autres partis de droite ou fausse gauche ?

Par contre je vois plus difficile d’éliminer 500 ou 1000 membres d’une constituante …

Après pour ma part je m’organise en ce moment de manière à pouvoir me rendre sur Paris le 10 juin 2016 et y rester le temps qu’il faudra, mais même si arrivé là-bas je me retrouve tout seul ou en taules pour délit d’opinion, au moins j’aurai essayé et j’aurai la même paix intérieure qui m’habite aujourd’hui, paix intérieure qui me ravis au plus haut point et que je n’ai pas envie de troubler en m’abstenant de faire ce que j’estime comme faisant parti de mon devoir de citoyens.

Et en attendant j’essaye de diffuser au maximum cette idée que les choses peuvent changer, en utilisant le net et en aidant les jeunes de la ZAD (zone à défendre) d’Agen (47), tout en participant à un système d’échange local, etc …

Mais peut-être que je fais fausse route sur certains points, qu’en pensez-vous ?