Ozi

Oui, ton commentaire est probablement plus proche de la réalité...

Je suis toujours partagé concernant Asselineau, ce personnage est d’une certaine façon "captivant" , je lui reconnais une originalité d’analyse plutôt intéressante, le personnage dérange manifestement vu qu’on a tenté de le comparer à l’extrême droite, ce qui est un comble quand on voit l’érudition du personnage et la bêtise des Lepen...

Ce qui est plus "trouble" c’est qui est derrière Asselineau, car il y a toujours quelqu’un ou quelque chose derrière l’apparition de nouveaux courants, on connait un peu son passé (qui n’est pas forcément glorieux dans ses relations), mais qu’est ce qu’il l’a poussé à créer l’UPR qui navigue en eau trouble (car non conventionnel et fleurtant avec des théories dîtes conspirationnistes), ect ....

Bref, il y a des théories, des idées et des positions intéressantes chez Asselineau mais tout ça reste trop opaque.... si il n’y avait pas internet, jamais je n’aurais entendu parlé de lui, et pour avoir un point de vu plus objectif, il faudrait des débats entre Asselineau et des politiques, historiens, philosophes, économistes, ect...

Ha ha , ce n’est qu’un résumé partiel mais assez authentique , en tout cas la morale est la bonne .... bien vu  

Bref, t’as aucun argument.... je comprend, c’est dur de prendre la pilule rouge ....  

Pour Brevick et Merah, l’instrumentalisation n’est pas loin, restons rationnel un instant, la violence augmente partout mais les pays qui légalises le port d’armes sont tous en tête du peloton (et très largement), il y a des légalisations utiles (le cannabis pour couper l’herbe sous le pied des mafias) et d’autres néfastes (libéralisation du port d’armes) car l’être humain n’est pas encore assez "consciencieux" , l’évolution prend du temps, c’est comme un jeu où l’on déverrouille des "accés" progressivement....