mat-hac

L’être humain est si créatif qu’il peut comprendre l’univers, afin de comprendre pourquoi il vit. Nous avons par exemple découvert de la vie dans les entrailles de la terre, chose impossible selon votre théorie de raréfaction, promise par la finance.
Nous reconnaissons la beauté comme quelque chose menant vers l’éternité d’une civilisation présente dans l’histoire. Et ne me dites pas que beaucoup de civilisations humaines ont péri car elles sont dans l’histoire.
L’humain découvre chaque jour de nouvelles ressources et est un cosmonaute potentiel, car la vie sur Terre sera complètement détruite dans 2 milliards d’année. À quoi sert-il donc de s’occuper de son jardin sinon ?
Le problème est surtout que beaucoup ont peur de chercher la vérité, le pourquoi. Les médias n’ont cessés de parler de traditions durant cet été pour que l’on se tourne vers le passé sans construire l’avenir, croyant le conserver.
Vous faites partie intégrante du système financier et de sa capacité à détruire par votre cupidité, celle de croire que vous pourrez vous sauver en tuant les autres.

L’auteur serait-il exemplaire ?
Si oui pourquoi ne se présente-t-il pas aux élections ? En effet il s’agit de remplacer ceux qui sont sournois, en proposant mieux qu’eux.
Si non pourquoi a-t-il publié cet article ?

Ça n’est pas la dictature c’est le progrès. Je ne savais pas que vous choississiez votre science. La science ça consiste à comprendre la nature pour s’y adapter.
Vous voulez lutter contre la misère alors qu’il y en a de plus en plus. Je vous souhaite bon courage car votre tâche est impossible sans une banque d’état productive. Vous pouvez donc maintenant lutter contre la misère en France, inutile d’aller au Burkina Faso. Bonne chance dans la lutte contre la misère alors que vous devez sans doute vous même disposer de moins en moins de moyens. Moi je m’attaque à la source : La finance. J’ai une solution : Le développement et la banque d’état.
Je suis désolé mais il vaut mieux lutter pour que contre. C’est comme ça que fonctionne notre société.

Vous essayez de convaincre des convaincus. Je suis sûr que vous y arriverez forcément : Vous pouvez même demander de l’aide à la finance avec votre article anti-industrie.. La finance veut nous faire croire que la technologie est un danger pour nous tuer. C’est la politique menée en Ukraine, en Grèce et à Chypre.
Je sais aussi que la pauvreté des sols est due à trop de pesticides. Essayez d’introduire vos idées au lieu de regarder tout le temps le compteur de votes.

La technologie thorium ne marche même pas encore que tu veux l’appliquer à tous.
La troisième vidéo vous démontre le contraire. Merci de parler dans le vide sans même regarder ce qui est proposé.
parce que l’irrigation créera un déséquilibre par rapport à l’endroit où tu pompes l’eau .
Faux il y a trop d’eau à beaucoup d’endroits, à l’équateur et près des pôles notamment.
Il y a suffisamment de terres arables sur la planète (encore faut-il arrêter de désertifier celles dont nous servons et de bétonner) pour nourrir les hommes (mais jamais 25 milliards).
Vous n’êtes donc pas contre les industries si vous voulez préserver la population.
La question est simple alors : Qui voulez-vous liquider ? Parce que c’est l’amélioration du niveau de vie qui fait augmenter la population. Vous voulez donc baisser le niveau de vie par votre politique. En effet le conservatisme n’existe pas dans la vie.
Aussi vous vous contredisez. La désertification est due à l’augmentation de la température. Or le thorium ne produit pas de CO2, et sera forcément l’énergie que l’on utilisera, énergie dont vous dépendez.