Sans avoir même visionné la vidéo, voilá des années que je l´écris et le dit dans ces colones que la France devrait quitter toutes ces Unions qui ne lui apportent pas beaucoup et renforcer sa Coopération avec les pays africains francophones.
Les pays africains francophones que la France contrôle sont les pays très riches en matières premières.
C´est un politicien francais qui a dit que les pays n´ont pas d´amis, mais que des intérêts.
Je ne sais pas ce que la Roumanie, la Pologne ou la Bulgarie, la Lituanie, la Lettonie, l´Ukraine apportent á la France plus qu´un pays comme le Niger ( Uranium ) La Centrafrique ( OR, DIAMANTS, BOIS PRÉCIEUX... ), TCHAD ( PÉTROLE... ) Gabon ( PÉTROLE..., URANIUM... ) Cameroun ( PÉTROLE, OR, DIAMANT, ALUMINIUM, BOIS... ) Mali ( OR... ), pour ne citer que ces pays lá car la liste est très longue.
Avec l´avènement des BRICS, ces pays vont se joindre aux BRICS au détriment de la France...
S´il reste encore une once de sagesse aux politiciens francais, ils devraient rejoindre rapidement les BRICS.
Après le Sommet Russie-Afrique et le Sommet des BRICS, le monde va radicalement changer, chaque camp aura ses Institutions Politiques, Financières, Économiques, commercera avec sa MONNAIE qui est le nerf de la guerre, nous allons bien rigoler.
Nous allons pleurer parceque vous n´allez plus publier dans ce Forum, en dehors d´être grossier ce qui n´est pas convenable, je ne sais pas ce que vous apportez comme contribution ici dans ce Forum.
Si vous pourriez nous épargner aussi de vos commentaires grossiers, ce ne serait qu´á votre avantage.
C´était prévisible mêmes pour ceux qui ont encouragé l´Ukraine á savoir les Usa, l´UE et l´Otan.
Ils savaient que l´Ukraine ne pourra jamais gagner la guerre contre la Russie même avec leurs soutiens, mais ils l´ ont fait pour s´accaparer de l´Ukraine, ou du moins ce qui restera de l´Ukraine.
Je vous remets ce commentaire que je vous ai adressé en 2018, il n´a perdu aucune ride.
I hope my dear @ged252 that you can speak english
Si vous ne pouvez pas parler l´Anglais, je vous met quelques extraits
de cet article en Francais, et ce que vous allez lire, ne vient ni
de@microf, ni d´un africain.
"Carl Gustav Jung a maintes fois
qualifié de « pathologie » la culture occidentale. Il l’a fait
surtout après la Seconde Guerre mondiale, mais il a constaté que
l’Occident s’adonne à des crimes horribles depuis des siècles
partout dans le monde. Cela explique vraisemblablement pourquoi
les psychiatres et les psychologues occidentaux en poste,
glorifient l’egocentrique et essentiellement apolitique Sigmund
Freud, tout en ignorant, voire en diffamant, Carl Gustav Jung.
La forme extrême du sadisme est une
pathologie, une psychose. Et l’Occident montre clairement des
tendances comportementales inquiétantes et dangereuses depuis de
nombreux siècles.
Consultons la définition du sadisme,
ou trouble de la personnalité sadique en jargon professionnel,
dont pourraient être diagnostiqués à juste titre les États-Unis et
l’Europe. D’après Medigoo.com et beaucoup d’autres
sites, voici un résumé de la définition commune du trouble de la
personnalité sadique :
…Le trouble de
la personnalité sadique est caractérisé par la tendance gratuite à
l’agression et aux comportements dégradants, symptômes d’un
profond mépris et d’un manque total d’empathie à l’égard des
autres. Certains sadiques sont « utilitaristes » : ils exploitent
leur violence explosive pour se mettre en position de domination
incontestée dans leurs relations…
Est-ce que cela n’évoque en vous
rien familier ? Ça fait penser au comportement de l’Empire envers
l’Indochine, la Chine, l’Indonésie, l’Afrique, l’Amérique latine,
la Russie, le Moyen-Orient et d’autres parties du monde.
Et qu’en est-il des symptômes ?
…Les individus
sadiques n’ont guère de maîtrise comportementale, ce qui se
traduit par de brèves colères, de l’irritabilité, peu de tolérance
envers la frustration et une nature manipulatrice. Du point de vue
de leurs relations avec autrui, ils sont durs, hostiles,
manipulateurs, dénués d’empathie, ils ont le cœur froid et
caustique à l’égard de ceux qu’ils considèrent être leurs
subalternes. Leurs rapports avec leur entourage sont considérés
rigides et sujets à l’intolérance sociale, et ils sont fascinés
par les armes, la guerre et les crimes abominables ou les auteurs
d’atrocités. On pense que les sadiques recherchent ordinairement
une position sociale leur permettant de mettre en pratique leur
besoin de contrôler les autres et de leur infliger de sévères
punitions ou des humiliations…
Changez simplement « individus
sadiques » par « États sadiques » ou « culture sadique ».
Y a-t-il un remède ? Peut-on réussir
à soigner efficacement un sadique ? « Traiter le trouble de la
personnalité sadique demande beaucoup de temps… »