mike

Donc Jean Robin est un Pro-Israélien convaincu et qui ne vit pas dans le même pays que moi  A la télé d’ aprés lui il n’y’a que BHL, Finkel..machin, ou Attali qui defendent israel..  Il regarde pas la même télé que moi alors. il aurait dû particulièrement regarder la télé le jour du verdict du conseil d état contre le spectacle, il aurait vu qui occupaient les plateaux télé des Oriented tv. Il déplore qu’il n’y’ait pas plus de défenseurs d’israel..un il devrait apprendre à compter ou écouter. Il remarquera que les 3 noms qu’il cite sont de culture juive. Cela vaudrait il dire que pour défendre Israel il faut avoir une proximité avec la culture juive (comme Valls)..dans ce cas là c’est évident qu’il y’ait moins de défenseur d’israel que de détracteur car en France les personnes qui n’ont pas de proximité avec la culture juive sont beaucoup plus nombreux que ceux qui en ont, cela même si on se restreint à ceux qui ont accés au média. Jean robin affirme qu’il défend Israel car seule démocratie véritable entouré par une multitude de théocraties. Oui c’est çà. Israel est un état qui se dit état juif.Où il ne fait pas bon ne pas être juif sinon on est citoyen de seconde zone. Je conseil à Jean Robin d’approfondir le sujet et d’arrêter de se comporter en groupie bref, j’arrête là la perte de temps. Bon pour terminer, là façon dont ce débat est mené montre bien en réalité que le problème de dieudonné ce n’est pas trop l’anti-sémitisme supposé, c’est surtout de parler d’Israël. Donc on peut parler de tout avec tout le monde, execpté d’Isarël

 Je me marre. En suivant son raisonnement 

Les chrétiens colonisent l’Europe depuis 2000 Ans, les catholiques colonise le pays cathare depuis plus 1000 ans, et colonisent l’afrique les philippines depuis 500 ans.. . En poussant un peu plus loin, on pourrait croire que seule la religion juive ne colonise pas ce territoire qui lui revient de part le titre de propriété qu’est l’ancien testament. C’est juste navrant. Par ce raccourci en réalité et par amalgame, en confondant arabes, etats arabes, il reprend les arguments de ceux qui veulent faire croire que l’occupation de la palestine est le résultat d’une guerre de religion qui oppose un bloc uni que serait l’islam, à un petit poucet que serait Israel oubliant au passage qu’en palestine il y’a des chrétiens 

Non, non l’occupation ’est juste le résultat d’une guerre de territoires. Comme l’alsace et la lorraine en sont temps. 

Par ailleurs prétendre que Gaza n’est plus colonisé, c’est aussi nous faire prendre des vessie pour des lanternes. Un territoire soit disant libéré d’où les citoyens ou les marchandises

ne peuvent ni rentrer ni sortir sans être controler par un pays tiers ( Israel) , n’est pas un territoire libre. Un territoire dont les citoyens pecheur ne peuvent profiter de leur eaux territoriales n’est pas un territoire libre.On est passé d’un territoire occupé à un territoire assiégé... Bon bref je continue de visionner la partie 1, mais si cela continue sur le même niveau ..je pense zapper