Miona

Triste à en pleurer... T_T 

@goc30
"Alors que HAL se rebelle contre ses géniteurs pour aller rencontrer les géniteurs des humains"

Je ne pense pas que HAL se rebelle contre ses géniteurs pour aller rencontrer les géniteurs des humains. HAL est programmé (par ses géniteurs) dès le départ pour aller rencontrer les géniteurs des humains (à l’endroit où le signal s’est dirigé depuis le monolithe lunaire ; Jupiter dans le film, Saturne dans le livre je crois). HAL accomplirait donc la mission voulue par ses géniteurs ; il ne se rebelle pas contre eux.

(Bowman et Poole ne connaissent pas la vraie nature de la mission... Bowman la découvre en "désactivant" HAL)

@goc30
Bonjour,

"Vous n’avez pas bien compris le film" ...

Je crois surtout que vous n’avez pas bien compris ma réponse...

"les blocs monolithes ne sont que des unité d’implantation (de programmation) d’intelligence dans le cerveaux de certains singes, et ce uniquement par le touché. Ils n’ont aucune influence directe sur la programmation de l’ordi, et surtout ils n’ont jamais programmé la mort de tout l’équipage du vaisseau"

 Ai-je dit le contraire ? Non. Parmi les explications données quant au comportement de Hal, celle que j’ai indiquée dit juste que ce comportement ("de tueur") aurait été "déclenché" par ceux qui contrôlent la mission sur Terre (donc les "programmeurs" de Hal)...

(ça ressemblerait un peu au comportement de l’androïde Ash dans Alien : dans ses paramètres de programmation (élaborés par la compagnie Weyland-Yutani), Ash doit faire réussir la mission coûte que coûte, en éliminant les membres de l’équipage ("crew expendable", désolée, c’est en anglais...) s’ils devaient compromettre la mission...)

@goc30

Oui je n’ai même pas cité "2001 l’Odyssée de l’espace", et il y aurait encore beaucoup d’autres films ou séries (Alien, Battlestar Galactica...) à citer...

Vous parlez de HAL ? "ce film décrit le maximum qu’une machine crée par l’homme, puisse faire, à savoir se rebeller contre ses géniteurs pour aller rejoindre ceux qui ont "crée" les hommes"

HAL pourrait aussi tout simplement agir selon ce que "ses géniteurs" ("authorities on Earth") lui ordonnent de faire (pas de rebellion "spirituelle" dans ce cas...) :

« Although the film leaves it mysterious, early script drafts made clear that HAL’s breakdown is triggered by authorities on Earth who order him to withhold information from the astronauts about the purpose of the mission (this is also explained in the film’s sequel 2010). Frederick Ordway, Kubrick’s science advisor and technical consultant, stated that in an earlier script Poole tells HAL there is "... something about this mission that we weren’t told. Something the rest of the crew knows and that you know. We would like to know whether this is true", to which HAL responds : "I’m sorry, Frank, but I don’t think I can answer that question without knowing everything that all of you know."[43] HAL then falsely predicts a failure of the hardware maintaining radio contact with Earth (the source of HAL’s difficult orders) during the broadcast of Frank Poole’s birthday greetings from his parents.

The final script removed this explanation, but it is hinted at when HAL asks David Bowman if Bowman is bothered by the "oddities" and "tight security" surrounding the mission. After Bowman concludes that HAL is dutifully drawing up the "crew psychology report", the computer makes his false prediction of hardware failure. Another hint occurs at the moment of HAL’s deactivation when a video reveals the purpose of the mission. »

Deux exemples :

George Lucas

et

George R. R. Martin