mmbbb

@La mouche du coche Vous reprenez une vieille idée ayant eu cours au Moyen age Le travail du fer assimilé au force de Vulcain , en effet les forces du mal Le symbole etait fort et pourtant les cathedrales n’auraient jamais pu se passer du fer

Macron a recu un oeuf au salon de l agriculture Sa maman Brigite devra laver son smoking mais Emmanuel devrait mediter ce geste ce n’est qu un avertissement. Fiellk a raison cette elite est pour la dissolution de la nation Alors Macron degage Delacroix Ravel Poussin Monge Pasteur Pascal et tant d autres n ont donc rien apporter a la culture francaise 

@Pierre Régnier j’ ai lu votre lien il est a charge. DAESH est une construction de l occident . Avant 2003 cette organisation n’existait pas C’est la conséquence du bordel que les occidentaux ont foutu au Moyen Orient depuis la dislocation de l’ empire Ottoman et de l’application des accords de sykes Picot qui a cree ex nihilo des etats comme l IRAK.. Onfray rappelle que les interventions militaires occidentales ont fait 4 millions de victimes. L ’embargo americain en Irak 500 000 morts passe sous silence radio . Dans ce media des militaires dont la parole etait libre, contestaient l engagement de la France en Syrie. Voyez le resultat de notre intervention en Lybie et la consequence sur la destabilisation de la region en particulier le Mali . Les troupes francaise seules ( les autres nations ne veulent pas se foutre dans ce bourbier ) resteront encore tres longtemps alors qu Hollande avait dit l inverse Avant il n’y avait pas de troupes radicales dans ce pays qui etait relativement stable .Si les islamistes se servent du Coran, c’est que ce texte sacre est un moteur psychologique et est utilise a des fins politiques . Votre propos fait l impasse sur le volet politique non pas que je sois aveugle ( le terroriste est un fléau et les services de renseignement francais avaient averti de la menace de notre territoire. De surcroit la menace est parti de la Syrie ) Cette résurgence de cet islam radical est le resultat des politiques occidentales incoherentes dont la seule solution est la politique de la canonnière : bombarder detruire designer a l avance des etats voyous et au nom du droit d ingerence mener des guerres préventives Vous vous etonneriez que l Iran veuille se munir de la bombe nucleaire ! Quant a l eglise catholique ( je ne suis pas son avocat ) elle ne tue plus au nom du dogme Que se sache Darwin n’ a pas ete brule comme giordano bruno Votre argument "la laïcité sacralisée dans sa conception de 1905." est un non sens La laicite est la separation du regulier du seculier. Si nous en etions tenu a ce principe ferme nous n’aurions pas les problemes contemporains qui disloquent la societe francaise Elisabeth Badinter l’avait affirmé .

@Psychorigide il n ’ y a aucune loi qui vous oblige a lire Onfray alors calmez vous vous allez péter une durite Regardez Hanouna c’est plus distrayant et hautement plus instructif ! Voyez vous il y avait de grand intello tel que vous qui avaient descendu le cinema populaire en particulier celui de louis de Funes. Propos acerbes, meprisants . presque fascisant etc Ces écrivassiers sont tombes dans la fosse de l oubli , de Funes non . Vous pouvez aussi faire le même exercice en retournant sur le passe et compter le nombre d ’auteurs ayant subit la vindicte violente des critiques et qui sont pourtant toujours lus. 

@Serge ULESKI votre commentaire est creux et pas du tout argumenté Quoi qu il en soit et que cela vous deplaise l occident chetien est en decadence. Onfray a au moins le merite d argumenter et de ne pas jeter l anataheme .et surtout d’accepter la contradiction Votre procede est simple vous sortez un propos de son bouquin, vous le commentez a omettant de situer cette phrase ; s ’git t il d une conclusion d’ une demonstration d un argument ect . Donc vous en tirez la conclusion que vous vous voulez et qui colle a votre argumentation C’est un procede archi connu et archi employe surtout par les médias actuels Voir cet ecrivassier Cluny dans ce media qui reprit les phrases de Gaulle en tirant personnellement des conclusions. Il se fit chahuter violemment Les lecteurs ne sont pas aussi con que vous le pensiez Je ne suis pas un fan ni un groupie, attaque ad hominem comme le font tant de commentateurs et temoigne de votre parti pris et de votre condescendance . Je vous suggère ceci : prenez rendez vous avec Onfray et débattez enregistrez ce debat Ce sera plus positif ce que j’avais propose a ce Cluny a propos de Gaulle a Lyon en particulier lieu de la resistance Il y a des historiens qui auraient pu lui apporter d autrs arguments contradictoires Ce pleutre avança qu il etait menace de mort comme si les anciens de la résistance allaient s ’acharner sur un ecrivassier Faites en de m^me et on jugera de vos arguments de votre culture et de votre qualité d’eloquence .