Mr.Knout

@louis

je suis plus foot et tètes "plongeantes"........

@chantecler

Les gains obtenus par le proletariat en 1968 ne sont rien (et furent de courte durée) face au pan négatif de ces événements. L’avènement de l’Individu, d’une logique liberal-libertaire, les fondations d’une société de jouisseurs inconscients des processus de production. 1968 c’est le tombeau de la gauche prolétarienne, creuser par les enfants de la bourgeoisie sur le dos des travailleurs.
Certes la bourgeoisie industrielle fut effrayée, mais pas plus qu’en 81 et à juste titre. De plus cette bourgeoisie, en 1968 déjà, décliner face aux puissances financières et c’est cette dernière, entre autres puissances, qui avait intérêt aux événements de 1968.

Cette poignée ne correspond pas aux centaines de milliers qui occupent leurs usine, ils ont et continuent de capitaliser pour certains, sur le dos de cette masse de gens.

@bubu12
a t il posé une affirmation ? Non
A t il mentionné le produit phare de vicks ? Non
A t il decrit l’usage (dans le nez) de façon précise du produit auquel il pensait ? Oui

La mauvaise foi sur le coup elle est chez vous, arrêtez donc de jugez chaque propos de Raoult avec émotion, vous êtes trop biaisé sur le sujet.

Et en plus vous défendez la désinformation, feignant la naïveté de croire que c’est une simple bourde des "journaux", une méprise à cause du produit "phare" vicks, Et ce pas par soucis de clarté et de vérité non, mais parce que vous etes allez tellement loin sur Raoult que vous devez tenir la position, même si c’est ridicule...Alligeant. 

@Zero9

Aucune mention du produit "vaporub" mais l’on retrouve le nom dans tout les titres de presses. Orwelien.

@yoananda2

"Le problème c’est la confiance. Et il n’explique pas vraiment comment construire la confiance collective. Il explique juste sa méthode personnelle pour construire une mince confiance individuelle envers les institutions. Ouai sauf que bon, les institutions ... faut aussi avoir un peu de recul dessus quand même, sur leurs travers et leurs biais. Mais ça, il n’en parle pas, laissant les conspi dans leur merde."

Dans le mille.
Les "zététiciens" sont à la rue quand il s’agit d’aborder des systèmes complexes et se retrouve systématiquement à recracher les vérités officielles car,et là le biais est énorme, ils considèrent les institutions comme garantes d’une information objective alors que l’histoire montre tout le contraire. 
Ils me font penser à ces robots évolués dans la science fiction, complètement demunis face aux faux semblant des sociétés humaines.