Mr.Knout

"selon marine le pen....."

non mais on se fout de la gueule de qui ici ???Des électeurs de la "fille de" ou des militants de tout horizon qui défendent l’éducation nationale depuis 20 ans contre une volonté visible de casser le système éducatif public ??

En effet,les libéraux,allergiques à toutes règlementation,ne souffre pas de voir les humains prendre conscience que leur mode de vie façon "marché" est sans avenir.

Par contre,ce n’est pas parce que le messager est mauvais que le message est mauvais aussi.Il est évident,pour quiconque suit l’évolution de l’environnement et des recherches liées,que l’étude du réchauffement climatique se dogmatise dangereusement.

En cause ??Les investissement énormes du "marché" et l’implication de plus en plus marqué des institutions nationales et internationales dans l’établissement d’une nouvelle institution mondiale : "la taxe carbone" ou "quand l’homme paya l’air pour la première fois". Bref,je me mefie toujours quand la pendée unique s’empare à ce point d’un secteur de recherche.

Et le tout occulte joyeusement les médicament dans les rivières,les pollutions chimiques dans l’eau,l’alimentation ;l’infertilité galopante de l’espèce humaine et d’autre ;l’augmentation des cancer, mais surtout l’age de plus en plus précoces des malades atteints.Le meurtre des sols..... Ils sont ou les million pour les recherches ??Les sommet d’états ???La "taxe poison" ???

le réchauffement du climat peut être observé,prouvé,mais s’agirait pas qu’il serve un autre enfumage.

proces d’intention,toujours aussi malhonnêtes à ce que je voit

Bonjour Paradisial, pour mon argument je reviendrai sur votre magnifique démonstration sur l’apostasie dans l’Islam ou vous affirmez clairement que Dieu est toujours ouvert à ceux qui ont pris d’autre voie. Cet homme n’a t-il pas droit à un sursaut de conscience ??

je ne suis vraiment pas d’accord avec vous sur votre vision des connaissances humaines ,je trouve l’homme moderne parfois trop suffisant avec ces ancêtres. Quelle preuve étaye vos propos ??Aucune,ce ne sont seulement que des théories parmi tant d’autre. Quel peuple ignore la procréation ??j’aimerais bien le savoir. Car il est aussi théoriquement valable de penser que l’homme à très tôt compris que la consanguinité était nuisible à notre espèce.Comment comprendre la consanguinité sans connaitre le principe de procréation ??

Je vous rejoint par contre sur votre vision de la famille. un père et une mère c’est un bon modèle mais pas unique,par contre je pense sincèrement qu’un univers "unisexe" est mauvais pour l’enfant et malheureusement certains milieu homo sont très "sextaire"