Merci pour ton message. Je pense quand même que cette confrontation des anti et des pro-dieudo serait intéressante à écouter et à vivre. Avec un modérateur, il serait tout à fait possible de gérer les discussions, comme on peut le voir parfois à la télévision, où des débats à plusieurs sont bien menés et où l’on parvient à discerner les pensées de chacun. C’est une expérience que je crois que je vais tenter. Donc mon e-mail reste valide pour ceux qui seraient partants. Jean Robin m’a déstabilisé car il a choisi l’attaque à certains moments du débat. C’est le jeu habituel dans ces circonstances de débat sensibles. Pour ma part, je préfère être attaqué, plutôt que d’’être offensif, car je crois que l’intention de pacification paye davantage à long terme.
Je comprends les réticences des pro-Dieudo qui ne souhaitent pas montrer leur visage, car en effet les menaces sont réelles. Avant de m’engager à écrire le livre "Fan de Dieudo et pas facho", j’ai longtemps hésité et maintenant je sais que je suis exposé, mais c’est à mon avis un petit prix à payer pour savourer ensuite sa liberté de s’exprimer. Voici ce que j’ai dis à Dieudo quand je l’ai rencontré au Théâtre de la Main d’Or : http://www.slavaproduction.com/# !Dieudonné-rencontre/cpfu/1C0DE5FB-44FB-45E3-BF6A-07AC71A84BAD
Je crois qu’il faut dépasser cela et faire d’autres débats. Jean Robin n’est pas intéressé pour ce type de débat où nous serions plus nombreux (5 contre 5, je pense que c’est bien), ma proposition tiens toujours : alors anti et pro Dieudo si vous êtes partant voici mon e-mail, je me propose d’en organiser la logistique : [email protected]
Alors les pro-Dieudo, on a la critique
facile, mais dès qu’il s’agit de s’engager un peu, de montrer son
vrai visage et de ne plus intervenir seulement de derrière son ordinateur,
il n’y a plus grand monde. Mon appel à organiser à plusieurs
personnes un débat filmé ne reçois aucun écho. Nous avons avec
Jean Robin au moins le mérite d’avoir ouvert la voie du dialogue, de
l’engagement, à une heure où tous le monde à peur d’exprimer son
positionnement, si ce n’est pas le biais de commentaires anonymes...
Ma proposition tiens toujours, des anti et des pro-Dieudo pourraient
se retrouver quelque part en France, dans une salle, pour un débat
filmé où les pro-Dieudo qui ont beaucoup de talent à s’exprimer
selon eux, pourrait remettre comme il se doit les pendules à l’heure
aux anti...
Les apparences sont trompeuses. J’ai lu ton livre et j’en ai fais allusion quelques fois sans te citer directement. Je ne t’ai pas dis que je trouvais, personnellement, qu’il y manquait du fond, un peu d’âme, car il y a beaucoup de citations derrière lesquelles on perd l’auteur que tu es. Toi tu m’as bien lu et pourtant tu me cites mal quand tu dis que j’ai écris : "Soral n’est pas un antisémite". D’après ce que je vois, ce n’est pas le Crif ou la Licra qui est diabolisé, mais bien Dieudonné. Il est devenu l’incarnation du mal absolu, et l’objectif de mon livre n’est pas de descendre les organisations ou les intellectuels juifs français ( J’apprécie beaucoup les propos de Théo Klein, que j’ai cité d’ailleurs, ancien président du dit CRIF) mais bien de rétablir un équilibre dans la balance.