Nethan

Ce n’est pas ce que vous vouliez dire donc... Et l’explication par la suite est acceptable. Cependant, n’oubliez pas qu’une crise impacte tout le monde. Même du côté musulman, ça conduit à une relance de l’emprise de la religion et comme l’islam est par nature impérialiste, ça génére des tensions dont on connait tous une partie : prières de rue (le manque de mosquées n’est pas une excuse, en Algérie ils auraient été dégagés des rues), ghéttoisation des banlieues, etc. ce qui amplifie une réaction contre l’islam. Pareil, rappelez-vous que les Tunisiens de France ont voté le même ratio que les Tunisiens chez eux pour Ennadah et montrant dès lors que nous avons potentiellement des soucis à se faire, et sans compter l’actualité du "printemps arabe" qui se transforme progressivement en "hiver islamique", il n’est alors pas étonnant que les réactions s’amplifient.

Cela est d’autant plus génant que pendant longtemps, il était impossible de traiter de sujets de ce genre sans se voir subir des anathèmes, or du coup on aggrave un problème quand on refuse d’en parler...

Je vous rejoins donc en disant que c’est trop facile de taper dessus, mais il faudrait se demander si l’islam a besoin de quiconque pour être sali ? Il suffit de lire les commentaires de lecorrecteur au dessus par exemple qui montre quand même un certain fanatisme etc... Et la France se souvient encore des exactions que sont capables les religions...

Et pour lecorrecteur, esclave captif de guerre ou pas, UN ESCLAVE EST UN ESCLAVE, POINT. Jouer sur les mots pour minimiser l’importance de la chose est simplement ridicule, ça montre juste le niveau de délabrement éthique car vous tentez de justifier la possibilité d’en avoir.

Il n’y aura donc aucune excuse, vous cherchez juste à manipuler la réalité. 

Quand aux hadiths soient-disant faux, il est curieux que Bukhari et Muslim n’aient rien remarqué à l’époque quand ils les ont recensés, non ? Et admettons qu’ils soient érronés, alors pourquoi ils existent toujours sur cette planète malgré au moins 900 ans de passés depuis leur archivage ? Cela prouve en supplément que l’islam n’a rien de parfait donc car s’il l’était, ces hadiths auraient purement et simplement disparus n’est-ce pas, et comme cette erreur existe toujours, elle a toujours son influence.

Car en attendant, cet hadith sert de justification au maintien de l’âge légal du mariage au plus bas au Yémen (encore que, ils l’ont relevé l’année dernière, mais les islamistes ont tellement gueulé qu’aucune sanction n’aura lieu en cas de violation donc ça revient à dire que ça n’a pas changé), a servi à rabaisser l’âge en Iran au début de la révolution (même si ça a été relevé par la suite), etc.

La seule chose que vous montrez est votre haut degré de fanatisme et donc votre faible degré de raisonnement.

Mes chiffres sont faux hum... Alors... Wikipédia me dit 42 millions de victimes en esclaves par les trois "Traites" qui ont existé. Votre nombre de 40 fait sûrement référence à ce total.

L’Europe dispose d’un score d’environ 13 Millions dont 11 seraient parvenus à destination, soit 2 Millions de "jetés en mer" pour vous reprendre. Comme il y avait des archives pour cela, le nombre n’a pas vraiment de variations peu importe les historiens. Ça n’inclut bien sûr pas le nombre de tués parmi leurs amis pour les "prélever", mais il est impossible de dire combien et ce serait ridicule d’affirmer que la traite arabe n’a pas fait la même chose. Les scores de la traite arabe sont montés de 5 par un historien en 1990, à 17 Millions pour l’estimation la plus récente. Donc non, mes chiffres ne sont pas faux.

Et sinon pour les juifs quand bien même il y en aurait qui se seraient mélés dans les traites, ça ne pardonne pas le fait qu’aussi bien des arabes que des européens voulaient ces esclaves... Que des juifs fassent les vendeurs ou influencent un peu les dirigeants ne change rien à l’affaire.

Après, n’oublions pas les 80 Millions d’hindous tués par les musulmans durant la colonisation musulmane de l’Inde qui a duré plusieurs siècles, les invasions musulmanes et razzias multiples en Europe bien avant qu’on colonise etc... On peut aller loin dans la comparaison et je ne serai pas étonné de tomber sur un score similaire. Il est temps d’arrêter la culpabilisation à outrance, les autres civilisations n’ont pas de leçons à donner en matière d’humanité. La seule chose que vous montrez, c’est votre racisme anti-blanc.

Et bien moi je vous invite à lire "Reliance of the Traveller and Tools for the Worshipper", un livre considéré comme un classique des recueils des lois islamiques et qui fut crée à peu près à la même époque que votre dénommé Maïmonide, et les versions en vente actuellement sont certifiés par l’université d’Al-Azhar même. Alors... Entre les paragraphes sur le califat comme quoi le califat a pour principal but d’attaquer les peuples non-musulmans jusqu’à conversion ou dhimmitude (attention, s’ils ne sont pas chrétiens ou juifs, c’est la conversion ou la mort, pas de statut de dhimmi), le fait qu’un musulman ne peut pas être sanctionné lourdement pour avoir tué un non-musulman, et plein d’autres trucs super pacifiques, franchement...

Et puis lisons Ibn Khaldun, aussi musulman de son vivant et aussi à peu près de cette ère, mais qui parlait des Arabes dans ces termes : « C’est là, en effet, un peuple farouche [au point que c’est devenu] leur naturel ; et ils s’y complaisent parce que ça leur permet d’échapper à l’emprise de l’autorité [et d’un] gouvernement. Un tel naturel est incompatible avec la civilisation [et avec] l’art de construire [...] Leur moyen d’existence est à la pointe de leurs lances [...] La seule chose dont ils se préoccupent, c’est ce qu’ils arrachent aux autres, soit par le pillage, soit par les extorsions. [...] » Etc. car il a écrit longuement là dessus...

Il faut arrêter avec l’antisémitisme de base. Il n’y a pas un camp pour rattraper l’autre.

Oui sûrement, c’est par islamophobie que le Canada, la France, l’Allemagne, la Pologne, les USA (oui oui) et au moins 8 autres grands pays ont refusé de participer à Durban III.

Rien à voir avec le fait que Durban I et II furent des tribunes antisémites et de deni de l’holocauste. Il fallait écouter le président iranien lors de Durban II, c’était un discours merveilleux de tolérance...

Plus sérieusement, je vois que le refus de voir le monde réel est toujours aussi fort chez certains comme chez cassia. Enfin bon, j’imagine que les soudanais du sud sont sûrement de sales nazis pour refuser la célèbre tolérance musulmane et faire une guerre civile pendant des années jusqu’à leur récent indépendance, alors que Khartoum n’avait lancé que deux politiques d’islamisation violentes dans le sud... Aucun respect, vraiment.

Enfin bon, c’est bien de rappeler que les musulmans n’ont pas d’incidence sur la crise, car c’est vrai, mais il faudrait arrêter de justifier l’intolérance actuelle existant par ci par là sous prétexte des précédents historiques de l’occident. On n’est pas les seuls dans ce monde figurez-vous, et il existe d’autres cultures moins tolérantes que les nôtres, c’est triste mais c’est ainsi et c’est ce que rapelle l’intervenant de la vidéo, même s’il parle dans le vide d’un public dédié à l’intolérance de l’OCI... Aussi, il faudrait arrêter de croire que les gens considérent que la crise a une origine purement musulmane, c’est fini les années 30, sauf pour ceux qui préférent penser par anathème plutôt que de voir le monde réel. Les humanistes sont décidément plus racistes et cons que les racistes eux-même...