Nicosan

Hijack

C’est ce que j’ai tenté d’exprimer dans mon premier com.
Lépine, Nobel, Legion d’honneur... Ca ne veut plus rien dire.
 
J’essaierais d’être plus clair la prochaine fois. ;)

Hijack

je me fou de savoir si le pain qui en sort est bon ou pas, si ca va créer des emplois ou pas, si c’est d’utilite publique ou pas,...

Le problème que j’ai avec cet article, ce concours, ce résultat,.... c’est que le gagnant n’est pas une invention  !

C’est juste une émanation de ce qu’on peut faire avec un "distributeur"(Ce qui est la vrai invention (concept original).Apres, on peut lui faire cracher ce que l’on veut. Et l’année prochaine, on a le distributeur de jambon et le distributeur de beurre : pour mettre dans le pain !).

On ne peut être crédité du terme "inventeur" d’un concept original pour un usage particulier, à mon sens.

On a pas réinventé le four micron onde sous prétexte qu’on lui a mis l’option grille.

On a pas réinventé le réfrigérateur sous prétexte qu’on lui a mis un distributeur de glaçon, au même titre qu’on ne réinvente pas le distributeur par ce qu’on l’a mis dans un frigo.

On ne réinvente pas le TV sous prétexte qu’il a un lecteur dvd en plus.

On ne réinvente pas la voiture sous prétexte qu’on lui met 6 roues.

 Que l’on trouve la machine gagnante intéressante ou pas, utile ou pas est un autre sujet.

C’était juste pour signaler mon ressenti, mon agacement, face au résultat d’un concours (concours des inventeurs). Il ne peut y avoir forcément de véritables inventions tous les ans, j’en suis conscient et l’accepte, mais qu’on arrête d’appeler "inventeur", tout et n’importe qui. Tout au plus "découvreur".

 Bonne journée à tous.

hijack

L’utilité publique ?!
Le pain est important pour les francais, comme pour moi, mais ce n’est plus un aliment de base.
De plus, pour parler emplois :
Je te cite :"Il faut alimenter en permanence (mais en cas d’utilisation massive ...), ce qui permet de créer un emploi en conséquence."
Ce sera peut être l’artisan boulanger que l’usage massif de ce type de distributeur aura mis sur la paille.  ;)
 
Mais ce n’était pas l’obget de mon commentaire.
Ce qui m’a géné, c’est l’emploi du terme "inventeur", et que l’on décerne le prix à une "invention" qui n’en est pas une, en fait.

C’était pour répondre à hijack.
 
 
(Il faudrait sérieusement songer à revoir la facon de gérer les com, et régler les bugs.)

L’utilité publique ?!
Le pain est important pour les francais, comme pour moi, mais ce n’est plus un aliment de base.
De plus, pour parler emplois :
Je te cite :"Il faut alimenter en permanence (mais en cas d’utilisation massive ...), ce qui permet de créer un emploi en conséquence."
Ce sera peut être l’artisan boulanger que l’usage massif de ce type de distributeur aura mis sur la paille.  ;)
 
Mais ce n’était pas l’obget de mon commentaire.
Ce qui m’a géné, c’est l’emploi du terme "inventeur", et que l’on décerne le prix à une "invention" qui n’en est pas une, en fait.