Nigari

- De nombreuses me ?res ont du ? litte ?ralement fuir la France faute d’une re ?elle protection face au re ?seau pe ?docriminel institutionnel. Pourquoi autant de me ?res harcele ?es et perse ?cute ?es voir me ?me enferme ?es en ho ?pital psychiatrique pour avoir naturellement de ?nonce ? les viols sur leurs enfants ? Pourquoi un dossier aussi lourd que celui des fichiers de Zandvoort reste-t-il dans les cartons du ministe ?re de la justice, sans qu’aucune enque ?te n’ait e ?te ? lance ?e ? Pourquoi une trentaine de te ?moins cle ?s ont-ils e ?te ? retrouve ?s mort dans l’affaire Dutroux ? Cette ce ?le ?bre affaire belge est un cas d’e ?cole pour comprendre comment on e ?touffe un dossier lorsqu’il commence a ? remonter jusqu’aux aux "gros poissons" du Re ?seau... Pourquoi tout est orchestre ? pour me ?thodiquement faire passer les enfants pour des menteurs ? Pourquoi tout est fait pour discre ?diter syste ?matiquement la parole des survivants adultes, en utilisant par exemple le "syndrome de faux souvenirs" ou en s’appuyant sur leurs troubles psychiques pour re ?duire a ? ne ?ant leur parole ? Pourquoi le domaine de la psychotraumatologie est-il a ? ce point laisse ? de co ?te ? par les institutions dites de sante ? publique ? Pourquoi les conse ?quences des profonds traumatismes, c’est a ? dire la dissociation et l’amne ?sie traumatique, sont-elles globalement occulte ?es et e ?vince ?es du de ?bat public ?

Extrait du livre MK / plus qu’un exemplaire sur Amazon , dépêchez-vous d’acheter sirococo ; c’est pour la bonne cause 

What else petit troll de basse-cour ? qui vient nous faire des leçons sur la manipulation et les intentions malhonnêtes (inversion accusatoire classique et minable) de ces gens qui ont TOUT À PERDRE en balançant pareil témoignage sur la toile (voir mon commentaire plus haut).... et votre angle d’attaque consistant à les accuser essentiellement de vouloir faire de l’argent ne tient absolument pas la route.

@sirocco
Avoir peur de présenter l’enfant à ces services spécialisés dénote une manipulation et une intention malhonnête.

La liste est longue de mères à qui l’on a retiré la garde de l’enfant dès qu’elles ont alerté les "services compétents" (sic) sur les abus subi par leur(s) enfants. Au point qu’un rapporteur de l’ONU, Juan Miguel Petit, s’en est inquiété en 2003 dans un rapport qui a e ?te ? pre ?sente ? devant la 59e ? session de la commission des droits de l’homme de l’ONU. Ce rapport officiel pre ?conisait qu’un organe inde ?pendant me ?ne de toute urgence une enque ?te sur les carences de la justice a ? l’e ?gard des enfants victimes de se ?vices sexuels et des personnes essayant de les prote ?ger (...) E ?tant donne ? le nombre de cas laissant apparai ?tre un grave de ?ni de justice pour les enfants victimes de se ?vices sexuels et les personnes qui tentent de les prote ?ger, il serait bon qu’un organe inde ?pendant, de pre ?fe ?rence la Commission nationale consultative des droits de l’homme, me ?ne de toute urgence une enque ?te sur la situation actuelle.

Il est par exemple note ? en page 14 de ce rapport : "Le Rapporteur spe ?cial a e ?voque ? les e ?normes difficulte ?s auxquelles sont confronte ?es les personnes, en particulier les me ?res, qui portent plainte contre ceux qu’elles soupc ?onnent d’abuser de leurs enfants sachant qu’elles s’exposent a ? des mesures e ?ventuelles pour accusations fallacieuses, mesures qui dans certains cas, peuvent conduire a ? la perte de la garde de leur(s) enfant(s). Certaines de ces me ?res utilisent les voies de recours le ?gales jusqu’a ? ce qu’elles n’aient plus les moyens de payer les frais d’assistance juridique ; il leur reste alors seulement le choix entre continuer de remettre l’enfant a ? celui qui, selon elles, abuse d’elle ou de lui, ou de chercher refuge avec l’enfant a ? l’e ?tranger. Il semblerait me ?me que certains juges et avocats, conscients des faiblesses du syste ?me judiciaire, ont conseille ? officieusement a ? certains parents d’agir de la sorte. Ces parents s’exposent a ? des poursuites pe ?nales pour de tels actes en France et, souvent, dans le pays ou ? ils se rendent." https://www.fichier-pdf.fr/2012/05/29/rapport-onu-juan-manuel-petit-2003/

Gollum dit : Le gamin au début de la vidéo : On a fait pipi dans ma bouche puis kiki dans les fesses.. Le tout avec un grand sourire.. L’interviewer : d’autres choses ? Le gamin : un saut en parachute… Tellement invraisemblable comme réponse que l’interviewer s’empresse de passer à la suite. Surtout ne pas s’appesantir sur ce "détail" incongru.. des fois que l’on se dise : ce "détail" est invraisemblable donc faux, donc tout le reste est… bidon.

Évitez de vous aventurer à analyser et de surcroît condamner la parole de l’enfant comme invraisemblable : donc fausse ! Il est aussi fait référence à des "extra-terrestres", ça vous ne le relevez pas ? Rien de mieux pour décrédibiliser un témoignage et les bourreaux le savent très bien ; c’est généralement là-dessus qu’ils jouent, comme vous le faites très bien ici-même. Quand au grand sourire de Amoris lorsqu’il parle des viols, allez poser la question à des professionnels en psychotraumatologie de l’enfant, qui vous expliqueront comment cela fonctionne.....