Nigari

@medialter
Vos références semblant être principalement des lectures de Carlos Castaneda, permettez-moi de douter de votre stabilité pour venir me juger comme vous le faites avec cet accent anti-chrétien très virulent. Instruisez-vous sur l’histoire de la religion catholique, sur la question de Vatican II et surtout de la maçonnerie. Plutôt que de lire du Castaneda (romans probablement passionnants), je vous invite à lire du Mgr Delassus : la conjuration anti-chrétienne. Ouvrage historique d’un autre calibre que les récits d’un anthropologue pseudo chamane. Bref  Votre virulence orgueilleuse systématique me fait fait dire que vous semblez avoir définitivement tout compris en matière de spiritualité. Confortez vous autant que vous le pourrez pour vous convaincre que Jésus-Christ est une fable dixit "le christianisme est luciférien" et que c’est "les juifs qui ont inventé Dieu"... Je ne sais pas jusqu’à quel point vous avez expérimenté les pratiques chamaniques (entre nous, si apprises en lisant Castaneda, c’était évidemment à vos risques et périls), cela laisse visiblement des traces... Ressaisissez-vous, les temps sont durs pour tout le monde !!

@Qaspard Delanuit
La question reste la même, et elle s’adresse également au cagoulard qui visiblement s’égare (ou veut nous égarer) dans des notions de "sorciers noirs de l’antiquité VS sorciers modernes de l’amour = le nouvel âge"... avec définitions à l’appui 

La question est pourtant claire et simple : faites vous une distinction entre "magie blanche" et "magie noire" ? Parce que vos sorciers, qu’ils soient de l’antiquité ou du nouvel-âge : ils se réfèrent tous à cette pratique nommée la magie. Alors noire ou blanche ? 

@Qaspard Delanuit
Houlalala.... quel débunker ce cagoulard ! 

@gaijin
En effet il existe dans certaines cultures cette notion de sorciers noirs, mais faites vous une distinction entre "magie blanche" et "magie noire" ?

@pegase
Les loges ne seraient pas aussi puissantes si elles n’avaient pas une source d’inspiration d’ordre surnaturel (luciférienne). Pourquoi oeuvrent-ils obstinément à couper les profanes de Dieu en détruisant la véritable Église depuis des siècles ? On ne fait pas le poids face à une telle organisation lorsqu’on ne s’en remet pas également à une force d’ordre surnaturel d’opposition. C’est aussi simple que ça, et le constat est clair : société maçonnisée, laïquarde produisant des athées matérialistes à la chaîne plus que jamais = peuple à la merci d’une élite, militairement/hiérarchiquement organisée, très croyante et pratiquante (malgré la douloureuse question du MK)

En effet, ce milieu est organisé de façon militaire avec une hiérarchie très stricte, mais ils n’arriveraient à rien sans l’occultisme : ce qui est décrit plus haut concernant les religions antiques, ou les cultes à mystères, ne sont pas des idioties. Si ces formes de cultes se perpétuent à travers les siècles, ce n’est pas pour rien...

Voici encore une comparaison entre le culte à Mystère de Mithras et les rituels de la Franc-maçonnerie. Dans son livre "Fils de la veuve", Jean-Claude Lozac’hmeur cite plusieurs de ces similitudes. Tout d’abord la salle des mystères de Mithras était souterraine et elle comportait une crypte dont le plafond pouvait être décoré d’étoiles symbolisant l’univers, tout comme le plafond des temples maçonniques. Les deux cultes ont une même disposition des lieux : de chaque côté de la salle, dans le sens de la longueur, étaient disposés des bancs entre lesquels se dressaient quatre petits piliers pour le temple mithraïque et trois piliers dans le temple maçonnique. Aux deux colonnes Jakin et Boaz des loges modernes correspondent les deux colonnes encadrant les bas-reliefs de Mithras. Enfin et surtout, les deux cultes comportent une initiation qui est précédée d’épreuves et ils comportent également plusieurs degrés d’initiation. Le rituel initiatique du premier degré maçonnique est quasiment identique aux représentations de l’initiation au mithraïsme. Dans les deux cas, le candidat a les yeux voilés d’un bandeau que tient derrière lui un personnage et dans les deux cas le maître de la cérémonie lui présente une épée. Dans l’initiation de Mithras, le candidat est nu et il se tient assis les mains liées derrière le dos, tandis que dans l’initiation maçonnique, le candidat a un bras et une jambe nus et il se tient debout, les mains libres. Il est plus que probable que nous avons affaire ici au même culte ayant traversé les siècles.

Chose importante à noter, c’est que le culte à Mystère de Mithras pratiquait de véritables sacrifices de sang pour baptiser l’initié dans une forme de résurrection et de purification par le sang du Taureau = baptême de sang. La notion symbolique de mort et de résurrection étant une base dans cette "culture". Dans son livre "The Satanic Rituals : Companion to the Satanic Bible" (1976, p.57), Anton Lavey le fondateur de l’église de Satan, a écrit : "La cérémonie de la renaissance se passe dans un grand cercueil, de façon similaire cette symbolique du cercueil se retrouve dans la plupart des rituels de loges."

Les rituels initiatiques traumatiques les plus extrêmes aboutissant même à des expériences aux frontières de la mort.... La descente mythique dans l’Hadès, la tombe ou l’enfer, pour ensuite revenir à la lumière du jour : la renaissance initiatique luciférienne....