Nigari

Oui jerome33 (° ?)..... merci de venir nous rappeler que nous devons notre confort actuel à la banque, c’est à dire à l’or. à genoux mes frères et soeurs......
.
Le système bancaire est à abolir totalement. Il a fait son temps.... on en voit le résultat. C’est mon avis et inutile d’aller potasser l’histoire du système bancaire comme tu me le conseille, c’est tout vu ; et je suis loin d’être le seul.
.
C’est la fin, si on redémarre sur un même schéma, autant dire qu’on aurait retirer aucunes leçons de cette chute........ Sauf que les peuples ne sont pas encore libre de décider par eux-mêmes (ça progresse) et qu’on leur impose un... un quoi... un complot ??? un mode de vie destructeur ??? Une méthode pour marcher sur la tête en 10 leçons : inverser la logique vers une pseudo-logique anti-vie ?..... Je n’irais pas te conseiller de potasser quoique ce soit jerome33, à l’heure actuelle, celui qui n’a pas réalisé l’entourloupe globale a tout sous les yeux pour le comprendre.

Jovanovic reste sur le schéma "OR", ? c’est à dire se référé à un métal précieux pour mesurer la "richesse". Si les monnaies s’effondrent, vous allez faire quoi avec votre or ? le fondre, en faire des pièces ? Si de nouvelles monnaies sont créées, qui vous rachetera votre or en échange de liquidité ? Les mêmes qui détiennent les banques actuellement. Miser sur l’or est exactement le même état d’esprit que ceux que vous critiquez, c’est ? à dire les banquiers !
.

LOL, c’est pas méchant, on se croirait au stade..... sauf qu’il ne pourra pas crier "On a gagné, on a gagné !!!".......
C’est navrant de voir que la politique est une prise de partis au même titre que supporter telle ou telle équipe de foot. C’est vraiment la merdasse et les gens continuent de s’y vot(r)er.

L’égo-trip du Mélenchon s’arrête ici on dirait, le coq repart la queue entre le jambes.
.
Il a fait son malin sur un plateau télé devant Marine LePen pendant la présidentielle, et on le voit maintenant fuir comme un rat des loges devant celle-ci. PITOYABLE.
.
à ceux qui voyaient en lui un ’sauveur’-’honnête-homme’.... faut pas trop s’apitoyer, sa situation n’est pas à plaindre, c’est juste son égo qui s’est pris une grosse claque ici .

Classique : On crache ici sur le conférencier mais jamais on ne relève le contenu de la conférence. Et patati et patata, l’est pas gentil, l’est méchant, pas beau-facho-manipulateur.... etc...
.
Par contre, aucun débat sur le fond, c’est à dire ce qu’il expose ici. (du lourd)
Certes, critiquer le conférencier est un droit, mais la meilleure façon de l’attaquer de manière respectable et constructive serait de contre-argumenter sur ce qui est dit, sur le sujet de la vidéo, c’est à dire Big Pharma.
Et là :.... rien.... pas un commentaire constructif visant à débattre sur le sujet : Big pharma : positif ou négatif ?
 CQFD.