Niza

La chronique sur Hulot est la plus subversive de guillon sur France Inter, une des rares fois ,avec DSK ou il tape juste  : http://www.youtube.com/watch?v=wGi7f78MegY

Celle sur dieudo est intéressante du temps ou il était sur canal+, guillon avoue implicitement qu’il est un faux rebelle tout en rendant hommage a dieudonné. http://www.youtube.com/watch?v=E3cNP55ecJo

D’ailleurs quelques années plus tard chez ardisson il tape sur dieudo : http://www.youtube.com/watch?v=kW7fhH2JvLo

mais pour finir par la colonisation c’est la gauche, c’est un peu gros.

Je voulais bien sur dire : pour finir par la colonisation c’est la droite , c’est un peu gros.

Walid, vous critiquez ( a juste titre) le LLP en disant que sa vision de l’histoire est partielle que l’histoire c’est plus compliqué que ça ( tjrs a juste titre) mais pour finir par la colonisation c’est la gauche, c’est un peu gros.

Vous semblez sous entendre que les deux camps étaient également racistes c’est on ne peut plus faux, voir la réponse de Clemenceau a cette déclaration de Jules Ferry ou il dit clairement qu’il ne croit pas aux races inférieurs vu que les allemands de l’epoque traitaient aussi les Français de race inférieurs.

Vous dites que c’est le seul et unique argument mais la encore c’est faux, c’était la meme chose aux Etats unis, les républicains se sont battu contre l’esclavage, les démocrates étaient pour.Vous ne repondez pas non plus sur les néoconservateurs, pourtant composante essentiel de la doctrine bush et ils venaient tous de la gauche , intervenir au nom de l’humanitaire, ou parce que les homos ou les femmes sont mal traités dans ces pays c’est quand meme bien une idéologie de gauche, de meme que la colonisation a la Française mais j’admet que c’est different pour l’anglerre par exemple.

Pour ce qui est de la lutte dans le sens contraire, les luttes d’émancipation, ce sont principalement si pas exclusivement des mouvement nationaliste que ce soit en Algérie ou en Palestine, le peuple réclame sa souveraineté , qui attaque le plus la souveraineté a l’heure actuel en France ?

N’oubliez pas non plus que c’est pour des raisons de ségragation de races que vous avez obtenu l’independance, la fameuse phrase de DeGaulle :

" Nous sommes quand même avant tout un peuple européen de race blanche, de culture greque et latine, et de religion chrétienne. Essayez d’intégrer de l’huile et du vinaigre. Agitez la bouteille. Au bout d’un moment, ils se sépareront de nouveau. Les Arabes sont les Arabes, les Français sont les Français. Vous croyez que le corps français peut absorber dix millions de Musulmans, qui demain seront peut-être vingt millions et après-demain quarante ? Si nous faisons l’intégration, si tous les Arabes et Berbères d’Algérie étaient considérés comme Français, comment les empêcherait-on de venir s’installer en métropole, alors que le niveau de vie y est tellement plus élevé ? Mon village ne s’appellerait plus Colombey-les-Deux-Eglises, mais Colombey-les-Deux-Mosquées ! "

Or l’histoire est infiniment plus compliquée que cela, elle est faite de luttes et de rapports de forces. et quant il a fallu se battre, les amis politiques de Soral étaient colonialistes,

Non, si par amis politiques de Soral vous entendez extreme droite ou droite c’est faux.La colonisation a été initié et defendue très longtemps par la gauche donc le coup de l’histoire c’est infiniment plus compliqué, pour le coup, c’est l’arroseur arrosé.

« Messieurs, il y a un second point, un second ordre d’idées que je dois également aborder (...) : c’est le côté humanitaire et civilisateur de la question. (...) Messieurs, il faut parler plus haut et plus vrai ! Il faut dire ouvertement qu’en effet les races supérieures ont un droit vis-à-vis des races inférieures. (...) Je répète qu’il y a pour les races supérieures un droit, parce qu’il y a un devoir pour elles. Elles ont le devoir de civiliser les races inférieures. (...) Ces devoirs ont souvent été méconnus dans l’histoire des siècles précédents, et certainement quand les soldats et les explorateurs espagnols introduisaient l’esclavage dans l’Amérique centrale, ils n’accomplissaient pas leur devoir d’hommes de race supérieure. Mais de nos jours, je soutiens que les nations européennes s’acquittent avec largeur, grandeur et honnêteté de ce devoir supérieur de la civilisation. »
C’est bien un discours de gauche par un homme de gauche, c’est pas parce que c’est raciste que c’est de droite.
La colonisation a ades fins humanitaires, tout comme le droit d’ingerence , c’est a dire faire la guerre pour des raisons humanitaire, sont des idéologies de gauche franc maçonne,.Presque tous les néocons qui ont soutenu les guerres d’irak sont d’anciens gauchistes, souvent anciens communistes, regarder la liste en France, notement sur leur site le meilleur des monde .

Si vous dites que les deux se tiennent par la barbichette, cela veut dire que vous pensez que le(s) lobbys pro israelins ont de l’influence aux etats-unis, chomsky lui prétend le contraire.

Chomsky est aussi contre le boycott d’Israel...