njama

Organisations internationales contributrices : FAO, OIE, OMS

Pourquoi la rougeole (measles en anglais) est en tête de gondole dans les médias ? eh bien parce que c’est une maladie assez spectaculaire, avec plus ou moins d’éruptions cutanées un peu partout sur le corps, quand bien même c’est une maladie infantile bénigne

Et ça fait vendre parce que ça fait un peu flipper... vendre le vaccin ROR, le combiné rougeole oreillons- rubéole.

C’est d’ailleurs la rougeole qui est mise en avant dans le GLOBAL HEALTH SECURITY AGENDA, le PROGRAMME DE SÉCURITÉ SANITAIRE MONDIAL.

Alors, non, non je ne fait pas dans le complot, ce PROGRAMME est bien réel :

GLOBAL HEALTH SECURITY AGENDA
Immunisation Action Package
GHSA Action Package Prevent-4

Five-Year Target : A functioning national vaccine delivery system—with nationwide reach, effective distributions, access for marginalized populations, adequate cold chain, and ongoing quality control—that is able to respond to new disease threats.

As Measured by : At least 90% coverage of the country’s fifteen-month-old population with at least one dose of measles-containing vaccine as demonstrated by coverage surveys or administrative data.

Desired National Impact : Effective protection through achievement and maintenance of immunization against measles and other epidemic-prone vaccine-preventable diseases (VPDs). Measles immunization is emphasized here because it is widely recognized as a proxy indicator for overall immunization against VPDs. Countries will also identify and target immunization to populations at risk of other epidemic-prone VPDs of national importance (e.g., cholera, Japanese encephalitis, meningococcal disease, typhoid, and yellow fever). In the case of some diseases that are transferable from cattle to humans, such as anthrax and rabies, animal immunization should also be taken into account.

Country Commitments to Action Package :
Leading countries : Italy, Portugal
Contributing countries : Bangladesh, Cote d’Ivoire, India, Mongolia, Pakistan, Republic of Korea, Saudi Arabia, United Arab Emirates, Yemen
Contributing international organizations : FAO, OIE, WHO

https://www.ghsagenda.org/packages/p4-immunization

même article , extraits :

Les autorités sanitaires danoises se rendent compte que les effets secondaires sont extrêmement graves et veulent approfondir les recherches. Malheureusement, il faudra des mois, si pas des années de recherche pour découvrir ce qui s’est exactement passé chez ces jeunes-filles et on risque de ne pas trouver très vite des protocoles de traitement sans une coopération à l’échelle mondiale. Que vont entretemps devenir les survivantes ?

Le programme de vaccination contre le HPV ne devrait-il pas être interrompu jusqu’à ce que ces recherches aboutissent ?

Est-ce que les responsables de la Santé au Danemark vont vouloir risquer 2.500 effets secondaires graves pour 100.000 vaccinés, comme il est précisé dans les notices de Merck pour tenter d’éviter 12,1 cas de cancer du col utérin pour 100.000 ?
Les femmes danoises sont-elles prêtes à accepter pareils risques ? Est-ce que les danoises pensent qu’il est raisonnable de mettre en balance 2.500 cas de problèmes de santé potentiellement dévastateurs pour sauver 12 personnes sur 100.000 d’un diagnostic de cancer pourtant traitable ?

[...] Pourquoi les cas de décès dus au cancer du col utérin ont-ils augmenté si rapidement après l’introduction du Gardasil ? N’est-ce pas là, sur le plan de la sécurité, un signal qui devrait pousser à entreprendre une enquête sérieuse ?

debunkage des debunkers

Rapports d’effets secondaires des vaccins contre le HPV

Infirmes : 1.311
Décès : 226
N’ont pas récupéré : 7.703
Frottis du col anormaux : 597
Dysplasies du col de l’utérus : 265
Cancer du col de l’utérus : 102
Cas où le pronostic vital a été engagé : 685
Visites aux urgences : 12.429
Hospitalisations : 4.009
Séjour hospitaliers prolongés : 267
Effets secondaires graves : 5.418