@CoolDude ouais, il vaut mieux oublier les Bouches du Rhône si on ajoute les 20 admissions hier, le "13" se retrouve dans ma même situation que mi avril .... ça fait désordre au pays de la potion magique ...
@sls0 Et qu’est qu’ils ont pris sur leur exploitation les agriculteurs à 40km ?
c’est ce qu’ils aimeraient bien savoir ...
C’est style évacuation en cas de dépassement des limites.
des limites , bien entendu ... mais des limites de quoi ? avec plus de 400 produits et 5200 t , mélangés, brûlés, comment affirmer qu’il n’y a aucun danger ? d’autant, que au fur et à mesure des explosions la teneur des fumées devait changer de composition et qu’un prélèvement à un instant T ne pouvait pas être significatif de l’ensemble des fumées ... et il n’y a pas que l’air, mais aussi les sols, l’eau ... la consigne concernant l’eau est "pas de pollution" et pour les légumes "laver et éplucher" ... sacré principe de précaution, non ? l’accident de Seveso met en lumière l’absence d’évacuation qui n’a débuté que 13 jours après l’accident ...
@sls0 commentaire décevant ... difficile de dire que les agriculteurs situés à plus de 40 km du site habitent trop près du site, qu’ils sont hypocondriaques et que la couche de suie déposée sur leur exploitation est non polluante ...