• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Observons

Observons

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

  • Premier article le 19/09/2011
  • Modérateur depuis le 28/01/2012
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 15 390 244
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 0 0 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires




  • 6 votes
    Observons Observons 4 janvier 2012 17:33

    On attend l’effondrement programmé et on se la joue à l’Islandaise.....



  • 3 votes
    Observons Observons 4 janvier 2012 17:20

    Jérôme,

    Tu dis : "Maintenant je place plutôt la sortie du nucléaire sur 2 générations : Soit 60 ans, que sur 1 génération"

    Le problème, c’est que les réserves d’uranium (au train actuel de consommation) ne dureront pas 60 ans et encore sans parler du moment où la demande dépassera l’offre, là on va trinquer et des relations géopolitique avec les pays extracteurs (comme la corruption France/Afrique au Niger avec Aréva)...
    Alors oui, il existe la filière thorium, mais elle est aussi dangereuse, cela implique de construire de nouvelles centrales, et on est toujours dépendant du thorium..... on en sort pas !
    Sortir progressivement du nucléaire prendra du temps, au minimum 25 ans, mieux vaut pour nous qu’en 2037 on soit bien avancé dans la transition énergétique, sinon les générations qui suivent vont s’en mordre les doigts (ne pas oublier le coût de démentelement) en espérant qu’il n’y ait pas eu une catastrophe majeure.....

    C’est aujourd’hui qu’il faut prendre acte d’une sortie progressive du nucléaire, en misant tout sur les énergies renouvelables et les économies d’énergies !



  • 9 votes
    Observons Observons 4 janvier 2012 11:47

    Bien que l’analyse de Michel Rocard soit juste en ce qui concerne le pic pétrolier et la fin progressive des matières premières, il se trompe complétement sur le nucléaire !

    Tout le monde sait que les milliards mis dans le financement du nucléaire ne seront pas mis dans la transition énergétique vers les énergies renouvelables, et les réserves d’uranium seront épuisée dans 30 ans !
    La sortie du nucléaire ne se fait pas du jour au lendemain, il faut approximativement 25 à 30 ans, c’est aujourd’hui que ce genre de décision doit être prit, c’est ça avoir une vision à long terme ! certainement pas au pied du mur !
    N’oublions pas que le Japon n’utilise actuellement que 20% de son parc nucléaire, et ils ne sont pas revenus à l’âge de pierre, simplement en évitant le gaspillage (notamment la clim) et misant massivement sur le solair....
    L’Allemagne va certes revenir temporairement au charbon pour une partie de son énergie, mais le pari Allemand sur la transition énergétique se joue sur 10 ans, en misant massivement sur les énergies renouvelables, soit en 2022, l’Allemagne sera totalement indépendante des énérgies fossiles et nucléaire.... et la France en 2022 ??

    Rocard qui souhaite que le G20 ait une vision à long terme, ferait bien d’en avoir une lui aussi  smiley



  • 6 votes
    Observons Observons 2 janvier 2012 18:32

    Voter FN c’est voter UMP, pour ceux qui en doute encore  :

    La stratégie du FN et de l’UMP est claire : l’exploitation de la peur !!
    http://www.agoravox.tv/tribune-libr...

    Ainsi que la volonté du FN et de l’UMP de diviser les Français, les travailleurs pauvres contre les sans emplois, les Français de souches contre les Français d’origines étrangères.... DIVISER POUR MIEUX REGNER 
    http://www.agoravox.fr/actualites/politique/article/marine-en-eaux-troubles-106922?debut_forums=100#pagination_forums



  • 1 vote
    Observons Observons 31 décembre 2011 18:18

    Très bonne année 2012 chère Personne et que la Force (et l’inspiration...) soit toujours avec toi  smiley

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité


Palmarès

Publicité