oliderid

ah mais attendez Heptistika. Sans problème hein :). la meilleure façon de foutre en l’air un système est de déresponsabiliser les gens. Et c’est précisément ce que provoque les structures légales contemporraines. Tout est fait pour déresponsabiliser celui qui prend la décision. Il est de facto protéger par un etre imaginaire : l’entreprise. 

Si on milite pour la liberté, il faut aussi restaurer la responsabilité sinon ca va partir en chaos. 

Dès lors il est impératif de simplifier à son maximum toutes les structures de société. Arreter cette folie furieuse d’en faire pratiquement des personnes réelles. Quand vous subissez un tort vous devez avoir la possibilité non pas juste d’attaquer l’entreprise mais de carrément remonter le fil de la prise de décision au sein meme de cette entreprise jusqu’à la personne qui a donné l’ordre qui vous a causé du tort.

Les libertariens sont contre les corporations, contre toute ces créatures fantastiques, ces chimères de papiers qui polluent nos raisonnements. Elles ont leur utilité mais à forte dose elles cause de très gros problèmes.
Ainsi on reviendra peu à peu à un marché sain.

"comment croyez-vous que la puissance publique apparaît ? Parce que c’est la seule solution que les familles et les petits propriétaires trouvent pour se défendre contre les agresseurs, pilleurs et racketteurs "

L’état français est l’exemple parfait : C’est le petit fils des invasions francs. C’est à dire une horde de pilleurs qui a vaincu d’autres hordes sur ce territoire précédement envahi par les pilleurs romains. Ils ont compris comme les romains qu’au lieu de piller et raser des villages, il était beaucoup plus rentable de piller un petit mais régulièrement au travers de ce que l’on homme désormais : taxe.

S’en est suivi une sorte de contrat mafiosi de protection. Je te protège des attaques des pilleurs d’autres territoires en échange tu me rémunères. 

Le principe de puissance publique est contestable au plus haut point. Perso je lui reconnais à peine le statut de mal nécessaire (effectivement puisqu’il y a des mafias au pouvoir sur d’autres territoires, des portes flingues organisés sont nécessaires).

"Lorsque la Spoliation est devenue le moyen d’existence d’une agglomération d’hommes unis entre eux par le lien social, ils se font bientôt une loi qui la sanctionne, une morale qui la glorifie." Bastiat.

C’est inhumain de se sentir nuisible pour les autres hommes, il faut que l’on soit bénéfique...Alors on s’invente une morale adaptée à ses revenus.

Eh bé, partagerions-nous des idées, étonnant :)

C’est une structure classique d’état libéral. Ce sont les modèles des régimes constitutionnelles qui sont apparus aux alentours des années 1830. Il en reste de vague fondement mais plus de 200 ans de politisation à outrance ont complètement dénaturé l’édifice. Faut périodiquement le nettoyer.

Je vous vois arriver avec votre tirage au sort, comme vous voulez perso je m’en tape. Je veux juste limiter leur capacité de nuisance sur mes libertés et celles de mon entourage. Que ce pouvoir provienne d’un tirage, d’un vote, tant qu’ils ne peuvent pas empieter sur mes libertés, ils ont tout mon soutien ^^.

Erwarnet se borne à parler de ce qui le touche : l’état qui lui vide les poches. Il est moins dans la théorie et beaucoup plus dans l’administration de baffes à la classe politique....Et le connaissant il a ses raisons et de très légitimes.

Démago maintenant, vous allez nous faire tout le dictionnaire des mots pas gentils dites-moi :).

Vous ne connaissez pas ces personnes Heptistika. Vous ne connaissez même pas leur prénoms ! Et vous êtes capable d’affirmer une culpabilité ! Qui a dit que ce n’était la faute de personnes ? C’est extrêmement malsain que de juger des gens en groupe voilà tout. Et c’est moi qui suis démago ??

Les personnes qui les feront respectés seront une justice et elles jugeront contrairement à vous les personnes individuellement et non pas par groupe. Perso la constitution copie fidèle des droits de l’homme et du citoyen me suffisent amplement. Avec un parlement démocratique pour discuter de leur applicabilité dans la foule de cas d’espèce et une cours constitutionnelle garantissant que ces politiciens ne vont pas encore s’en prendre aux droits des minorités pour gagner les élections avec la majorité.

Je me refuse à attaquer des personnes que je ne connais pas. J’attaque des fonctions, parfois des "personnages publiques" en ayant conscience que ce n’est qu’une caricature et donc que la réalité est trahie. Mais les attaques généralistes sur des personnes que je ne connais absolument pas ça n’a jamais été mon truc. C’est un groooos beeuuuurk dans ma tête. C’est tjrs très grossier et c’est très souvent injuste.

J’irais voir votre Ziegler.

(Heptistika plus personne ne nous lit, ne rêvez pas ;) )