https://middlepassage.dei.uc.pt/https://privacycolab.dei.uc.pt/https://cmd.dei.uc.pt/https://henrique.dei.uc.pt/https://hormon-osteoporosezentrum.de/
https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/
https://aku.ac.id/https://jpl.staiku.ac.id/https://jist.publikasiindonesia.id/https://akperstg.ac.id/
zonawin777zonawin777
pacifique - Agoravox TV

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

pacifique

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 147 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0


Derniers commentaires




  • 2 votes
    pacifique 24 avril 2014 02:10

    alvuva le problème, la gauche en plus d’être socialiste, c’est qu’elle est mondialiste et nihiliste actuellement, avant elle était internationaliste et était loin d’être nihiliste sur le plan sociétal. Or l’internationalisme et le socialisme sont cohérents, la gauche à l’époque était cohérente et fiable, mais le mondialisme et socialisme son contradictoires, malheureusement comme la gauche aujourd’hui est beaucoup plus attaché au mondialisme qu’au socialisme, elle choisira le mondialisme, donc avec un fdg ou npa au pouvoir, le Nouvel Ordre Mondial stade suprême du capitalisme avancera quand même.


    Véritablement les gauchistes (c’est à dire les mecs de la gauche mondialiste et nihiliste) veulent qu’avant de faire du socialisme, voir tout mondialisé et globalisé (économiquement, politiquement, culturellement, etc... d’où le soutien majoritaire des gauchistes aux éléments suivants que sont l’ue, l’immigration, l’anti-protectionnisme, le libre-échange voir même la libre circulation des capitaux où les gauchistes sont prudents et très peu bavards dessus, le mondialisme et j’en passe...) et sous emprise du capitalisme (les gauchistes préfèrent le capitalisme à l’extrême-droite d’où leur lutte acharné contre-celle-ci à l’intérieur de notre pays ou à l’extérieur comme ce fut le cas en Libye avec l’opposition de la majorité des gauchistes à kadhafi et c’est pareil actuellement contre les régimes syriens et iraniens. les gauchistes préfèrent aussi le capitalisme à la gauche anti-mondialiste et traditionnelle quasiment inexistante à présent comme les vrais fachos traditionnels, en effet ceux modernes c’est les artisans du NOM. c’est grave, ça veut dire qu’au final si il y a un soulèvement armé du peuple, les gauchistes joindront les forces du capital et gouvernement.) et pour une destruction total de tout ce qui est ancien qu’ils jugent faussement et débilement comme des entraves au socialisme (d’où leur nihilisme libéral-libertaire et progressisme sociétal capitaliste)... bref ils se plantent ou arnaquent totalement, on se demande en gros si les gauchistes finiront par choisir le nouvel ordre mondial partageant énormément de leurs positions ou le socialisme, je pense que le gauchisme choisira la 1ère solution ; surtout quand les feuilles de route de la trilatérale montrent l’inspiration socialiste des élites, que rockefeller admirait mao et sympathise avec castro http://3.bp.blogspot.com/_Z2SEZNeDaoU/TImcb5s8F4I/AAAAAAAAAHw/__9Q6nMJYws/s 1600/RockefellerCastro.jpg, en effet le Nouvel ordre Mondial sera une mixture satanique (il faut le dire) des pires côtés du libéralisme et du communisme (avec une dose de fascisme).

    voilà moi-même très très socialiste, en environnementaliste et pour la décroissance (je suis aussi traditionaliste et patriote) je préfère un nationaliste certes pas très radical en social et socialisme mais qui est cohérent dans son anti-libéralisme et anti-capitalisme car contre l’euro-mondialisme, ce qui n’est pas le cas du gauchiste épousant le socialisme et l’euro-mondialisme deux éléments contradictoires, surtout quand le gauchiste affiche plus de de ferveur pour l’euro-mondialisme et nihilisme libéral-libertaire que pour le socialisme.... faut se le dire définitivement euro-mondialisme dans toutes ses formes et nihilisme libéral-libertaire=capitalisme

    mais alvuva pas pour ce que tu dis sur le fn, mais tu es logique tu as compris qu’être socialiste et euro-mondialiste, c’est incohérent.

    "Comme JMLP le dit en début de vidéo, la sortie de l’UE c’est pas super important, c’est juste pour pouvoir arrêter l’immigration en fait. Moi je veux bien me servir du FN pour sortir de ce cauchemars, puisque les politicards de gauche n’ont pas le courage d’aborder le sujet, mais c’est tout."
    non il a dit que l’immigration pour lui était le problème numéro 1 (processus organisé par l’oligarchie capitaliste, patronale et mondialiste, pour ses bénéfices et la réalisation de ses projets) et que l’euro en exemple était moins important mais il n’a pas dit que c’était pas important. le fn a toujours clamé la sortie de l’ue comme ultra-important et base de toutes les mesures qu’il propose dont l’arrêt l’immigration la plus importante pour jm le pen. le fn pour la sortie de l’ue :
    http://www.lemonde.fr/politique/art...
    http://www.challenges.fr/economie/2... « Si j’arrive au pouvoir, je ferai un référendum sur l’Europe. Je demanderai aux Français, comme l’envisage M. Cameron pour les Britanniques, s’ils veulent rester dans l’Union européenne, ou s’il veulent se défaire de leurs chaînes et rester libres comme ils l’ont été pendant 1.500 ans. Je ne suis pas anti Europe, je suis anti Union européenne. Je suis favorable au développement de relations avec nos voisins dans le respect de l’identité et de la souveraineté de chacun »
    http://www.youtube.com/watch?v=VlnA... ;33:30
    http://www.dailymotion.com/video/x1... 5:15


  • 3 votes
    pacifique 23 avril 2014 23:10

    "Je suis un peu trop jeune pour me rappeler du vieux FN, mais ces derniers temps j’ai compris pas mal de choses."

    en effet le fn était ultra-libéral dans les années 80 et ? son ennemi était le communisme, après la chute du rouge, le fn a compris que l’ennemi principal était le mondialisme, le parti ainsi s’est radicalisé dans l’anti-mondialisme et a adopté depuis la chute du mur de Berlin progressivement une ligne de + en + social et Etatiste, car l’ultra-libéralisme était la ligne économique du mondialisme (ils ont été intelligents de le prendre en compte et ils sont logiques) et aussi parce que l’étatisme et socialisme on disparu au profit de la libéralisation du pays après les années 80.

    ensuite dans ton lien, faut te mettre ça dans la tête : le fdg fait partie du système clairement comme la toute la pseudo-gauche radicale : libre-échange, immigration, ue, mondialisme, sociétal et j’en passe... sont des clairement des positions qui montrent que les gauchistes sont des collabos de l’oligarchie. c’est vrai que les nationalistes sont pas très radicaux en socialisme mais leur programme anti-libéral et anti-mondialiste est cohérent, pas le cas des gauchistes.


  • 10 votes
    pacifique 23 avril 2014 20:48

    en effet asselineau est contre l’ue uniquement depuis 2009, il a pompé le fn qui proposait la sortie de l’ue bien avant lui...



  • 2 votes
    pacifique 23 avril 2014 20:44

    en effet c’est vrai que le fn est le jouet du système mais il n’est pas censé arriver au pouvoir, ce qui devient de plus en plus probable.



Voir tous ses commentaires (20 par page)

Les thèmes de l'auteur


Publicité


Publicité


Palmarès

Publicité