1)
En se retirant de la Syrie, Donald Trump ne fait que donner le champ libre aux
forces Israéliennes pour harceler la Syrie par le Sud et à la Turquie (dans sa
dimension d’ex-Empire Ottoman) pour l’attaquer par le Nord, sous prétexte de
menace kurde.
2)
Comme on ne peut tout avoir, cette « Kolossale finesse » présente à
la fois un avantage et un inconvénient. Avantage d’être militairement efficace.
Inconvénient de mettre officiellement Israël en première ligne médiatique.
3)
De là l’impérative nécessité de faire relayer les U.S.A. sur le terrain par la France (même la France "broke"— c’est-à-dire "fauchée" — de M. Macron), et sans doute par d’autres forces dont des islamistes terroristes
que nous n’allons pas tarder à voir réapparaître sur des terres syriennes aujourd’hui
présumées assainies.
4)
Donald Trump, qui n’est pas totalement désintéressé, raccroche du même coup la
clientèle perdue d’Erdogan pour la signature des contrats d’armements envisagés.
Parmi ces armements, ceux prévus pour parfaire l’encerclement de la Russie de
V. Poutine, que l’on tente de présenter comme l’ex-U.R.S.S. de Staline.
5)
La gouvernance de la France continue de plonger le pays dans un univers d’iniquités
géopolitiques en acceptant de jouer le jeu mondialiste. En outre, elle trouve,
pour financer sa participation à une guerre indigne pour le compte de nations
tierces, les finances qu’elle prétend ne pas pouvoir trouver pour soutenir sa
prospérité française.
6)
A mes meilleurs vœux pour la nouvelle année, j’ajouterai donc celui que
certains gouvernants du monde occidental, un peu trop ostensiblement mondialistes,
soient amenés à pendre leur retraite, même anticipée, et se consacre exclusivement
à la taille de leurs rosiers…
Je souhaite à tous et à toutes, sans oublier l’auteur de cette vidéo, la moins
mauvaise année 2019 qui soit possible dans de telles conditions !
@Parrhesia "la société des jacques ne disposait d’aucun moyen d’expression démocratique…"
Formule de ma part que je reconnais excessive. Que les Capitouls de Toulouse, les Consuls du Midi en général et les juristes des Fors de Gascogne entre autres, me la pardonne, car beaucoup avaient déjà essayé et cheminé... Mais c’était tellement insuffisant que cela devait logiquement se terminer mal un jour ou l’autre !!! Un peu comme aujourd’hui, quoi...
Le seul point commun, c’est la domination de la masse par une caste minoritaire qui s’imagine élitiste.
Mais entre la société des Jacques et celle des Gilets Jaunes, il y a une différence fondamentales : La société des Jacques ne disposait d’aucun moyen d’expression démocratique alors que notre société de Gilets Jaunes aurait la possibilité de s’exprimer démocratiquement par le truchement du bulletin de vote… si nous disposions globalement d’une perspicacité minimale pour nous en servir !!!
@Parrhesia J’ajouterai avec insistance que ce qu’ils ont fait à Jean-Claude Bourret reste l’un des exemples les plus répugnants de censure injustifiée.