PhiloCloud propose de manière didactique du contenu à caractère philosophique et plus largement offre des pistes de réflexion sur l’existence et au-delà. Les publications sont des synthèses issues d'interventions audio de philosophe accompagnées d'illustrations visuelles et sonores ou simplement des « reposts » pertinents sur des thématiques contemporaines. L’objet de cette démarche et de rendre la philosophie accessible et inspirante sans sombrer dans le racolage ou l’autopromotion d’un animateur en particulier. Les montages et synthèses disponibles sur PhiloCloud ne sont pas monétisés, si quelques publicités apparaissent malgré tout, elles sont liées aux illustrations associées aux publications. Je suis convaincu que la forme la plus pertinente de dissidence dans le monde d'aujourd'hui passe par la prise de conscience qui permettra peut-être d’initier une lente métamorphose vers plus de sagesse et plus de justice.
Il y a un réel manque de recul et de sagesse dans ces décisions de justice, on a l’impression d’avoir à faire à des tribunaux d’enfants qui ne mesurent absolument pas les conséquence de leur décision, la seule chose que ça peut engendrer, c’est une méfiance malsaine entre hommes et femmes, cette société bête et impulsive se mêle de tout dorénavant, ce qui crée beaucoup de sentiment d’injustice et de ressentiment qui parfois hélas se termine mal.
Le problème de débattre avec ce type de
personne imprégnée d’idéologie, c’est le refus de la contradiction, plus tu
développes et plus il te faut prouver ce que tu avances.
C’est un mécanisme de défense naturel
propre aux défenseurs de causes qui vont souvent à l’encontre du bon
sens.
Et même si tu avances des arguments
tangibles par exemple le siteque je propose en lien sur cet article, il est
toujours possible de réfuter la source, on ne s’en sort jamais en définitive.
Je vais me permettre de
paraphraser ce qui a été dit plus haut dans les commentaires, l’enfant même
choyé deviendra adulte et cette différence peut devenir un fardeau et
être à l’origine de trouble psychologique et affectif.
Il est acquis que les enfants issus
de couples homosexuels épousent souvent la sexualité de leur parent ou que
le manque de repère masculin tend à déviriliser dans le cas d’un garçon par exemple.
Pour ma part, j’ai eu brièvement affaire à deux
personnes issues de ces modèles familiaux.
Nous étions en début de la vingtaine,
c’était un garçon élevé par un père (homo) et ponctuellement par un
beau-père, ils vivaient tous sur Barcelone, j’avais profité d’un
week-end pour le revoir.
Je me souviens encore d’une soirée avec
ces deux « pères », ça m’a paru vraiment étrange, mon ami fumait cigarette sur
cigarette, gay non assumé, il était très mince et très pale, vraiment pas bien dans sa peau, je n’ai pas passé
une bonne soirée, c’était même glauque en fait, mais ça reste une impression,
je ne sais pas ce qu’il est devenu, je n’ai plus eu de nouvelles depuis.
Pour la fille, c’était un flirt de
quelques semaines, issu d’un père et d’une mère, son père avait fait son coming-out
lorsqu’elle était petite.
Ce n’est peut-être pas lié, mais elle piquait souvent des crises
d’hystérie carabinées, très instables, elle était clairement à la
recherche d’un père de substitution, j’ai dû mettre fin à la relation
rapidement devant trop de caprices et de crises.
Mais tout ceci reste subjectif, dans une
société sans sagesse, tout peut être expérimenté jusqu’à preuve du contraire.
C’est en réponse à ce type de souffrance qu’il est temps de mettre de la
sagesse au cœur de notre société, car comme tu l’as constaté "Ce
matin-là", la religion n’est plus adaptée. De nouveaux repères doivent être dressés, des valeurs solides permettant de
se mobiliser comme par exemple ; les rênes du pouvoir rendu à des dirigeants
philosophes désintéressés et pragmatiques. En outre, je ne souhaite pas rentrer dans la polémique de l’existence de
Dieu, si tu y crois, c’est que pour toi, Il existe.
Merci pour tous ces éclaircissements même si je ne suis pas totalement
convaincu étant donné la démarche de Disney de rendre avant tout ce métrage
tout public.
Mon avis est que cet épisode est bâclé, les incohérences que
je pointe (je ne parle pas de la réalisation qui semble être à la hauteur grâce
à un budget conséquent) sont symptomatiques d’un processus
de nivellement par le bas du lobbying hollywoodien qui nous prend
pour des décérébrés, même si ce n’est que du cinéma, on ne doit pas laisser
passer ce genre de chose, et dénoncer avec force la complaisance des médias
afin qu’ils arrêtent d’être complice de la connerie qu’ils promeuvent à
longueur d’année pour de l’argent ou par « népotisme ».
Nous n’avons rien compris à ce film dites-vous, je trouve que cela
fait écho à un certain « art contemporain » que l’on peut
toujours justifier par l’ignorance des non-initiés.
Je pourrai contester point par point vos justifications, mais je
vous invite à revisionner le film, concentrez-vous sur l’image et vous verrez
des gros doigts d’honneurs (en 3D en plus :).
Sinon, hors sujet, pour ce qui est du leitmotiv,
« Une
pensée juste est une pensée ajustée à la réalité »l’adaptation est la clé du futur de l’humanité, cette
aphorisme est la clé d’une société juste et moderne.