Pierre C.

@sirocco
Le site a retiré votre commentaire car il était effectivement diffamatoire.

Vous ne connaissez rien au dossier vous vous êtes trompé gravement et vous continuez à dire n’importe quoi à partir de vagues souvenirs de propos stratégiquement odieux d’un avocat prêt à tout pour gagner un procès.

Hélène Romano et de très grands professionnels ont suivi les analyses de cette experte.

Monsieur ou Madame, je ne reviendrai plus vous lire ( c’est sans intérêt et vos contre-vérités ont été neutralisées) car vous réglez des comptes personnels.

 Je ne vous salue pas.

@Pierre C.

Et au sujet du meurtre , trouvé sur le site très documenté " démystifier Outreau" :

"On avait dit ce meurtre invraisemblable et pourtant" par Jacques Cuvillier sur Médiapart :

@sirocco

Ce message est diffamatoire et calomnieux et signalé comme tel, voir plus bas la réponse.

@sirocco

C’est totalement faux ....les enfants n’ont pas été examinés par d’autres experts à Paris, ils ont été examinés par 7 experts, deux dans un premier temps ( MCGD et JLViaux) et 5 autres à la demande du Président des assises et ils ont confirmé les conclusions des premiers.

Par ailleurs Michel Emirzé n’a jamais examiné les enfants, encore une grossière erreur qui montre un acharnement partial et une totale méconnaissance du dossier ...il a examiné Daniel Legrand qui lui a fait des aveux...

@sirocco

Votre acharnement est suspect et vous avez rejoint la calomnie et la diffamation. Mme Gryson-Dejehansart que j’ai avertie m’a fait savoir qu’elle allait déposer plainte. Votre commentaire a été signalé comme relevant du pénal.

Elle n’a jamais été radiée elle est toujours sur la liste des experts, aucun avocat de la défense n’a demandé sa radiation pour la bonne raison que leurs arguments stratégiques étaient des contre-vérités. Le député Houillon a reconnu avoir fait erreur en écrivant que cette experte a été récusée, allez voir la lettre du rapporteur sur le site de l’experte "Outreau la vérité abusée". Le rapport en contient beaucoup d’autres seule le rapport de l’ IGSJ est fiable et il réhabilite cette experte.

Vous parlez d’entreprise juteuse ; c’est grave ....car elle n’a jamais effectué d’expertise privée rémunérée...mais seulement des expertises judiciaires à perte ....et les enfants qu’elle suivait en thérapie dans le cadre de l’associations de psys de magistrats et d’ avocats "Balise la vie", elle le faisait totalement gratuitement et bénévolement.

La fillette en question a été également examinée par d’autres experts et elle a été reconnue par la justice victime de viol.

La journaliste Aubenas n’a pas lu les 30.000 pièces du dossier et elle n’ a aucune compétence en la matière. Par ailleurs son ouvrage est truffé de contre vérités quand elle parle par exemple des adultes dans le box alors que c’était les enfants qui y étaient...etc