Qu’est-ce qu’ils ont tous avec leur quenelle à la con ces derniers jours ?
Pour moi, ça ne vaudra jamais un bras d’honneur bien frappé.
Là au moins on n’est pas dans l’équivoque, l’ambiguïté, la nuance ou les tendances politiques inavouables.
Et qui sont ces imbéciles qui se sentent offensés par ce geste stupide au point d’aller provoquer des bagarres ? Qu’est-ce qui peut bien pousser des "jeunes issus de la communauté juive" à donner cette image de leur communauté ?
Il est urgent de faire supprimer cette loi inique qui permet aux associations comme la LICRA ou SOS Racisme de se porter partie civile pour des offenses imaginaires qui ne sont même pas dirigées contre elles. Cette loi, c’est le retour de l’inquisition garanti, car ces associations portent plainte pour s’enrichir.
Il faudra aussi leur refuser tout financement public.
Elles peuvent continuer à exister, car on est encore en démocratie, mais aux frais de leurs membres.
Cela fait plus de 10 ans que j’utilise Linux. J’achète des ordinateurs en fin de leasing pour moins de 50 euro et j’y installe Ubuntu.
Si l’ordinateur est accompagné d’un CD Windows, j’installe Windows à l’intérieur de Linux en machine virtuelle à l’aide de VirtualBox d’Oracle qui est gratuit. Je ne me sers de Windows de cette façon que pour faire tourner des applications Windows dont j’ai parfois besoin. Mais j’isole ma machine virtuelle Windows de l’internet, ce qui me permet de me passer de programmes de protection contre les virus.
Il existe aussi sur Linux un émulateur Windows appellé wine qui permet de faire tourner directement des applications Windows sur Linux sans machine virtuelle et on peut même choisir la version de Windows, depuis 2.0 jusqu’à 7.
J’ai chez moi 6 ordinateurs connectés entre eux qui fonctionnent comme cela, dont l’un me sert de serveur Apache-MySql-Php pour mon site et de serveur email. Quand il y en a un qui claque, il y en a toujours un de prévu pour prendre la relève, et tout cela ne me coûte pratiquement rien.
En démocratie, les gens ont le droit de s’associer. Supprimer ce droit n’est certainement pas une bonne idée.
Par contre, l’état n’a aucune raison de financer ces associations ; c’est comme s’il finançait un culte. Donc, que ces associations continuent d’exister si elle le souhaitent, mais aux frais de leurs membres.
Mais le plus urgent, c’est de supprimer cette loi scélérate qui leur permet de se porter partie civile pour des offenses imaginaires qui ne sont pas dirigées contre elles, et d’empocher les dommages. C’est à cette source de financement grotesque qu’il faut s’attaquer en premier.
Une autre chose que l’état ferait bien de surveiller, c’est l’existence éventuelles de sources de financement en provenance de puissances étrangères. On a encore le droit de se protéger contre les ingérences extérieures.