Qamarad

http://www.egaliteetreconciliation.fr/Evry-Manuel-Valls-accuse-de-conflit-d-interets-22621.html
Un complot antisémite, contre la république ?

Un littérrateur petit-bourgeois en somme...
Au régal des petits bourgeois en mal de rébellion...
Je regrette, mais ce genre de littérature, on en bouffe à longueur de temps dans les médias, même si NABE se distingue par la virtuosité de son style, je vous l’accorde. La surface est limpide, le fond vaseux.

Fuyez donc !

Sur le distingo entre pouvoir et autorité, je rejoins Nabe. L’autorité est évidemment du côté de l’excité catalan, c’est à dire l’acceptation de ce terme sous la forme de la contrainte coercitive liée à son fonction de ministre, d’homme de l’exécutif.
Le pouvoir est vraiment détenu par Dieudo. Le pouvoir, ce n’est pas la contrainte effective, mais le discours, la pensée à laquelle vous adhérez et qui influence votre vision du monde et votre ligne de conduite. Il démontre (là je le rejoins) que tout ce joue sur internet. D’où la volonté de se saisir de l’affaire Dieudonné (plus particulièrement sa boutade sur les chambres à gaz...) pour museler la liberté d’expression, et in fine tous les moyens pour contrecarrer le pouvoir actuel, et l’idéologie qui l’anime.
Là où Nabe pêche véritablement, c’est que (je vous reprends) :Nabe dit que Valls a l’autorité mais que Dieudonné a le pouvoir et qu’ en tant qu’artiste il lutte contre le pouvoir. Son crédo, c’est ni VALLS (qui représente un système qu’il exècre même s’il ne détaille rien de ce côté-là), ni dieudo, qui, en plus d’être un vénal nous manipulant (la construction de son palais au Cameroun m’a fait pouffer), nous vend à l’aide de son acolyte Soral une vision conspirationniste du monde par une déformation du réel créant une quasi-paranoïa teinté d’antisémitisme (qu’il faudrait moi aussi m’expliquer).
Je lui répondrais que c’est VALLS qui a l’autorité, mais que son pouvoir à lui, c’est le lobby qui s’appelle le CRIF.

PS : Pour MICNET. Je ne suis pas un spécialiste littéraire. Concédez-moi que NABE est un styliste sans envergure. Je n’ai rien contre la forme (sur)-travaillé si elle n’est pas lié à un fond sérieux et approfondi. Sinon, vous êtes PROUST, réduit à nous décrire les souvenirs que procure une madeleine. Même Ramadan a fini par prendre ses distance : exaltation de la figure de ben-laden, Bachar qui serait l’allié d’Israël (la liste serait longue)...

"Pour les juifs, je suis un traître. Pour les autres, un agent du mossad."
Cela résume bien la position dans laquelle il se trouve. D’un côté, il sait qu’il doit en sa qualité de juif soutenir la communauté en disant que Dieudo a mal tourné et qu’il s’est définitivement exclu en se convertissant en propagateur de la parole antisémite et raciste (Un franco-camerounais raciste, il faudrait m’expliquer le comment du pourquoi, car conceptuellement ,j’ai dû mal à saisir...). Il en est réduit à faire son petit sketch pas très drôle (constatez le rire presque forcé du public, comme si cela se faisait sous menace) parce qu’il a conscience que ses petits écarts à la main d’or (quand il est monté sur scène avec dieudo) et sa volonté de ne pas le lyncher systématiquement ne suffirait pas à le maintenir à l’écart de cette affaire indéfiniment.
De l’autre, il ressent une amitié sincère pour son ancien comparse, autrefois cachée, maintenant refoulée, à tel point qu’il ne peut même plus désormais le rencontrer, même en privé, loin des caméras. En vérité, il est otage de sa qualité de juif. La judéité, soit cette appartenance du sang à une communauté et l’allégeance à celle-ci qui en découle, lui colle à la peau de manière indéfectible, à l’encontre de son ressentiment profond. C’est un juif "sur les bord" qui individuellement ne supporte pas cet état de fait, cette contradiction. Pour preuve, il s’était jeté dans les bras de dieudo après son sketch polémique sur le colon israélien, en lui disant "merci d’avoir parlé du grand tabou".
Il me désole. Ce genre de posture contradictoire, voire schizophrénique est une tare avec laquelle il essaie de composer. Non pas que je dise qu’il doive intégralement se rallier à dieudo et à son expression politique, mais, j’aurais espéré que dans un élan de courage, il dise au moins que l’hystérie médiatique était absolument abjecte. J’ai beaucoup de compassion pour ce Monsieur. Si les choses empirent de manière drastique, j’espère qu’il aura la décence de se tenir en dehors de cet affrontement.