Qirotatif

@JC_Lavau
Prendre pour agression ce qui n’était que boutade est tristounet, d’autant qu’il se trouve que j’ai lu ton livre de vulgarisation dont je serai bien évidemment incapable de discuter des détails, de même que tu serais à la rue dans mon domaine. Les publications et le forum d’Ago ne sont pas lieux de débats scientifiques mais surtout d’échange ; c’est du moins ainsi que je le conçois. Même le vieux Moa est, à sa façon, dans cette optique. 

Rire avec les gens diffère de rire d’eux et il est amusant (un rien ne m’amuse...) d’imaginer qu’un type pondant 500 pages de vulgarisation sur un sujet éminemment complexe puisse être incapable de trouver un bouton "pause" sur un lecteur. Si maintenant il faut expliquer les blaguounettes les plus innocentes en mettant des équations dessous ou les préfixer d’un "lol"...

"La vidéo, c’est de l’accès séquentiel, et ici encombré à un point inacceptable."

C’est ce que j’appelle une opposition stérile. Les modes d’expression ont leurs intérêts et leurs limites propres qui ne s’excluent pas. C’est un peu comme si tu me disais que les 24 études de Chopin étaient un accès séquentiel encombré et que mieux valait aller directement à un concerto, une sonate, ballade ou nocturne où l’on retrouverait de toute façon les éléments des dites études. 

@JC_Lavau
"sans que jamais je puisse interrompre et annoter ni corriger."

Pourtant la fonction "lecture" et "pause" d’un lecteur vidéo sont au même endroit généralement. Bon il ne peuvent pas être dans un même état comme le célèbre matou, mais avouez que c’est pratique quand même.

@Belenos
"’adolescence est déjà une période difficile avec une seule personnalité, vous imaginez la confusion si on avait le souvenir de centaines de personnalités différentes ?"

Ca va donner des idées de topic à certain(e)s qui n’ont vraiment pas besoin d’encouragement en la matière. Le titre pourrait être du genre Réincarnation d’un chien en humain et MK Ultra : réflexions sur la cause des causes. 

La vidéo choc du témoignage de la jeune Claudine dont l’expérience traumatique mêlée de bouddhisme mal digéré lui rendent la vie quotidienne impossible, habillerait à merveille ce sujet.

Ruquier et surtout la Direction de FT est coupable de laisser des animateurs/journalistes mettre en avant leur positionnement politique et les laisser censurer certains courants politiques ou idées jugées nauséabondes : Haziza, Ruquier, Cohen, Drucker et d’autres. Coupable d’un mépris de classe abjecte à l’égard du seul candidat issu du milieu ouvrier (Poutou) quoi qu’on pense de lui. Coupable de vouloir mener une politique de discrimination raciale et basée sur l’âge de l’aveu même de l’avis de sa Présidente qui a affirmé " « On a une télévision d’hommes blancs de plus de 50 ans, et ça, il va falloir que cela change » (au passage on imagine la réaction si elle avait ajouté une autre caractéristique... comme dirait Babeth, "s’il y a trop de ceci..."), Présidente qui a subit une motion de défiance signée par près de 85% des salariés de FT. 

La Direction est également responsable d’avoir fait en sorte de mettre sur la touche le seul type qui avait l’honnêteté d’inviter toutes sortes d’invités, dont certains interdits d’antenne de manière assumée par ceux déjà cités. Tous ces manquements, ces scandales mêmes, contreviennent, bafouent même de manière patente la charte de l’Antenne de France Télévision sur plusieurs points, notamment : 

- en ce qui concerne la "pluralité" (voir page 12) 

- "l’impartialité" (page 65) : ""Les journalistes ne tirent pas profit de leur position pour faire valoir des idées partisanes"

- le pluralisme hors période électorale (page 70)

"France Télévisions reflète dans sa programmation la diversité de la société française et veille à engager une action adaptée pour améliorer la présence de cette diversité dans les programmes."

A près de 80%, c’est l’imposition de plus de 26 millions de ménages Français qui finance cette maison (gérée n’importe comment par ailleurs) et qui ne respecte pas la "diversité de la société" comme mentionné dans cet article relatif à la liberté de communication. 

La présence de cette femme manifestement en souffrance psychologique évidente est un choix consternant mais au point où on en est...

@Belenos
"Moi je trouve que vous êtes tout à fait dans le sujet en décrivant sincèrement vos peurs"

Je constate que tu uses d’une méthode malhonnête assez commune en confondant le fait de comprendre un phénomène avec la peur de celui-ci. Malhonnête et faux, car en réalité c’est justement le fait de comprendre un phénomène qui permet de sortir de l’émotion en partie. C’est le cas de la maladie, des traumatismes par exemple : comprendre, mettre des mots sur le mal qui nous atteint aide à trouver les ressources pour se battre et ne pas tomber dans le défaitisme, le fatalisme. 

Malhonnête aussi parce que j’en parle ici (en sortant un peu du sujet, voire en faisant un HS) et pas ailleurs : sur plusieurs milliers de posts et une centaine d’article je n’en ai jamais parlé... pour une peur qui m’angoisserait à chaque seconde on repassera. 

C’est le même procédé utilisé vis-à-vis des gens qui critiquent par exemple une religion : en suffixant cette critique d’un "phobe", ceux qui emploient ce procédé tentent d’effacer toute légitimité à la critique en se focalisant sur le messager et en le plaçant dans le registre de la "peur irrationnelle", de "l’obsession" et souvent de la "haine". 

Le pic de production en économie a un sens précis. Et quand il concerne des ressources non renouvelables, à la base de la seconde rév industrielle, indispensables à des activités humaines vitales (comme l’alimentation, le transport, etc.), qu’elles sont l’unique base de l’économie de certains pays et qu’il n’y a pas de solutions de substitution, alors oui, il y a certitude d’un effondrement compte-tenu des données actuelles. Des collapsologues l’étudient, fournissent des données, des analyses, des scénarios et tant mieux (à moins que tu veuilles aussi les accuser d’être dans la peur eux aussi ?). Il n’est pas inéluctable, peut-être que l’on trouvera des solutions, peut-être que non et que malgré tout cela se passera dans la joie et la bonne humeur. Ce scénario est peu probable en regard de ce que j’ai déjà pu écrire. Il y a bien une prise de conscience, des comportements qui évoluent, mais c’est dérisoire en regard du changement de paradigme indispensable dés maintenant. Bien sûr quand on a un certain âge, qu’on est seul ou juste hyper-individualiste méprisant la majorité des gens, ça n’est effectivement pas très inquiétant et l’attitude nihiliste d’un Medialter a la vertu de sa cohérence. 

Enfin entre en parler "chaque seconde" et jamais, il y a une sacrée marge. Je constate que c’est un sujet abordé de plus en plus (dans la musique, dans les films, dans les séries) mais rarement sous l’angle des changements à faire dés maintenant, mais plutôt pour dire que de toute façon, cela se produira. C’st même devenu une thématique artistique centrale... mais artistique seulement.