Qirotatif

@Boom_QaBoom

Prétendre que la judéophobie est une maladie ("judéomanie" serait déjà plus approprié) peut conduire à de dangereuses et liberticides solutions. D’ailleurs en te lisant on entrevoit cette issue. Tu écris "Cependant, si on admet la liberté individuelle, de croyance, d’opinion comme caractéristique fondamentale de l’humanité, pourquoi ne pas attaquer les adeptes d’idées que l’on considère nauséabondes ?". Cette question a plusieurs implications : déjà elle part d’un postulat faux qui consiste à présupposer que le judéophobe voire l’antisémite aurait nécessairement un projet criminel. Ensuite, c’est un point de vue subjectif : qui décide de ce qui est considéré comme"idées nauséabondes" ? D’autres te répondraient que la caractéristique fondamentale de l’humanité est l’universalisme et que par conséquent toute forme de tribalisme est une "idée nauséabonde" et donc "pourquoi ne pas attaquer les adeptes d’une telle idée" ? Voilà qui est bien dangereux...

"Il est à noter que le judaïsme a cela de particulier, c’est qu’il s’hérite et que donc il relève plus d’une injonction de ses pairs que d’une réelle opinion propre."

Pas nécessairement. Il est possible de se convertir au judaïsme mais plus généralement, le judaïsme ne s’hérite pas. Il conviendrait de dire que, selon certains, c’est la judéité (le fait d’être juif, signifiant le fait d’appartenir au peuple juif) qui s’hérite. Ce n’est d’ailleurs pas une particularité : beaucoup d’hindous, de sikhs et autres considèrent qu’il faut être né de parents hindous, sikhs ou autres pour l’être soit-même. Le judaïsme est une religion qui s’enseigne et donc s’apprend. Aucun enfant au monde ne naît avec une connaissance innée du judaïsme, du christianisme ou de n’importe quelle religion. De plus on peut dire la même chose des autres religions : l’enfant éduqué dans l’islam, le christianisme ou autre subit tout autant une injonction de ses pairs.

Après une heure d’écoute on a l’impression d’être en présence d’admirateurs discutant de celui qui a le plus beau poster. Dans les arts, la science, la foi ou le sport, la pratique ne peut être remplacée par le discours. Semble-t-il ils ne pratiquent pas ou alors ils le dissimulent comme l’homme un peu grassouillet, parce que ça ne se dit moins que ça ne se suggère, semble-t-il encore.

@imago
Merci pour eux.

@furax
Les éditoriaux sont une chose mais ce sont sur les actes que l’on doit juger les gens, pas sur la parlote... encore moins s’agissant d’un baveux aussi gominé que belliqueux. L’association fondée par le Goldnadel est directement impliquée dans le procès d’Hervé Lalin dit Ryssen. En plus de la peine de prison, ce dernier devra verser plusieurs milliers d’euros de dommages et intérêts à diverses associations subventionnées dont "Avocats sans frontières" que le tribunal a du estimer lésée de même que "France-Israël" et autres Licra. L’association ASF, décrite dans vvikipédia comme "pro-israélienne" de même que son fondateur, n’a eu de cesse d’engager des poursuites à l’encontre des têtes qui dépassaient, les R. Garaudy, Daniel Mermet, Edgar Morin, Norman Finkelstein, etc., aussi prétendre qu’une personne si peu morale qui en attaque d’autres pour leurs écrits et propos jugés disconvenants, qu’une personne si peu physique qui associe systématiquement l’antisionisme à de l’antisémitisme défendrait la liberté d’expression est d’une rare fumisterie.

Goldnadel est un militant politique, un propagandiste qui défend les intérêts d’Israël coûte que coûte, ce qui du reste est son droit le plus strict. Il ne manque jamais de le faire en sévissant notamment au micro de la radio RMC, propriété d’un de ses concitoyens Israélien. Le pb n’est pas qu’il défende Israël - cela arrive à des gens très bien - le pb est que Goldnadel a beau se contorsionner pour dénoncer à juste titre le racisme anti-Blanc et le deux poids deux mesures évident à ce sujet, l’islamo-gauchisme omniprésent dans les médias, la pensée unique et tout un tas d’inepties qui font qu’un simple propos peut vous envoyer en taule (grâce à qui d’ailleurs si ce n’est, entre autres, à lui ?) alors que certains commettent des dizaines de cambriolages et autres crimes et n’y vont jamais, il n’en demeure pas moins que ses positions ultra-nationalistes pro-israéliennes se heurtent à ses actes consistant à faire jeter en cabane d’autres nationalistes. 

Ainsi l’avocat sans-frontiériste Goldnadel l’est surtout, malgré ses dénégations et sa posture grotesque de chevalier blanc de la liberté d’expression, s’agissant de la France. S’agissant de sa deuxième patrie - et d’aucuns diraient la "seule et unique" car on ne peut avoir deux "terres des pères" à moins qu’il ne s’agisse d’un couple gay adoptant... tout étant désormais possible - Israël, son sans-frontiétrisme de baveux lobbyiste trouve d’un coup bien logique la présence de ckeck-points et l’érection de murailles rehaussées de barbelés et tourelles afin de contenir des voisins jugés par trop encombrants. Probablement que le mieux placé pour décrire ce sinistre personnage est Alain Marschall, coanimateur de cette émission minable subventionnée : un "proche du Likoud qui manie aussi bien la dialectique que la mauvaise foi". 

Laissons donc à son patron la paternité - décidément tout est histoire de pairs - de son appréciation et amusons-nous un tantinet en espérant que la cireuse de pompes à bibi n’en prenne ombrage et se décide à engager des poursuites, des déclarations de celui qui redoutait naguère l’ignoble antisémite "exclusivement incarné par le catholique incirconcis aux cheveux raides" et qui s’aperçut un beau matin que celui-ci n’était plus depuis fort longtemps son meilleur ennemi, grand remplacé qu’il fût par un autre, cette fois-ci circoncis et autrement plus susceptible que le premier. Cette tragi-comédie de bistouquettes orientalo-khazariennes serait presque divertissante à observer si seulement elle se déroulait loin des terres des prépucé.e.s (n’excluons personne mes amis... plus jamais ça !). 

Ne comptez donc pas trop sur un islamo-critique pour se féliciter du revirement de cet énième affairiste, dialecticien pour abrutis finis à la pisse qui lui confèrent un quelconque crédit, ce nuisible pérorant sur les ondes son abjecte délation d’un fléau qui touche au quotidien et avant tous les "incirconcis", le tout du haut de sa suffisante hypocrisie de bonimenteur en robe aussi noire que ses idées.