rastapopulo

Je trouve salutaire de briser ce tabou de gauche comme de droite (bref anglosaxon) sur Roosevelt. Je trouve aussi que le vote utile est logique. Ce serait plus constructif de militer pour les législatives plutôt que de ruminer face à des jeux couru d’avance. 

C’est effectivement un des seuls reproches à faire à l’encontre de celui qui sauvera les USA de l’autoritarisme et de la famine dans lesquel sombrait l’Europe avec le soutien des Ford, Morgan et Lindeberg (qui auraient certainement pleuré à l’idée que les USA tourne pareil évidement !)... Et encore, Roosevelt arrive après 3 ans de détérioration et va tout simplement redonner confiance au peuple amaréicain au point que le général Butler dénoncera un coup d’état fasciste en 35.

Donc voilà, niveau abstraction, la haine ou même le relativisme contre Roosevelt, c’est le summum. Et je vois pas ce que vient faire la LCR dans des bank run stoppé par un tenant de l’économie mix anti-finance folle à la base de nos 30 glorieuses sans dette publique (GlassSteagall, crédit publique et rattrapage industriel planifié pour les incultes).

Mais pourquoi la classe moyenne ne quitte pas les "enfers fiscaux" puisque c’est si horrible et que seul les assistés y trouvent leur compte ? Mais de quels enfers provient les fortunes dans les comptes des paradis fiscaux ? Mais qui est le moteur de l’économie mondiale depuis 60 ans ? Mais où la classe moyenne s’est développé et a créé une richesse sans dette publique unique dans l’histoire ?
 
Tant de mystère pour un libéral de base. Je compatis aussi sur l’existence des 30 glorieuses à la base de l’économie mondiale actuelle. C’est comme même dommage d’être à ce point contredit par les faits, je suis d’accord.

Si ce sont des arguments, c’est pas dans votre sens. Les 30 glorieuses sans dette publique qui ont fait bien plus que reconstruire ont été un succès grâce au GlassSteagall, au crédit publique sans intérêts (initié par les différé de paiements du plan Marshall) et au rattrapage industriel planifié par pays. C’est justement l’abandon de l’esprit anti-finance folle qui contracte l’économie réelle et nous mène à la guerre de tous contre tous. Marx jouit peut être d’un certain crédit pour vous mais pour moi c’est comme Lord Keynes, un type réfugié chez l’empire britannique qui sert de paravent à ses magouilles. 

Pourquoi Gibraltar, les iles X ou Y sont devenu des paradis fiscaux où c’est officiellement l’autorité de la Reine qui prévaut tout en étant absent de la liste noire du G20 (organisé par Lord Mollock Brown où la Belgique était pourtant dépeinte comme grise !) ? Revenez un peu de votre négationnisme sur l’impérialisme anglosaxon. D’autant plus qu’à l’origine, le libéralisme a cautionné l’enrichissement des marchants pendant que les artisans criaient famine. Acheter le moins chère et vendre le plus chère était déjà la devise du free trade esclavagiste sans que cela permette la création de classe moyenne que je sache. Puis la technique permit de développer l’intérieur des terres. Le pouvoir s’inversa en faveur de la production et là il y eu des progrès phénoménaux. Le fantasme de la société de service postindustrielle, le relativisme sur la finance folle, le tabou sur Lincoln Bismarck Roosevelt,... sont des abstractions au regard de notre histoire. Les empires marchands type vénitiens créait volontairement des crises financières et c’est ça qui a motivé la naissance du concept novateur de nation.