rastapopulo

Il semblerait que c’est un choix de l’exécutif étrenné avec l’emprunt Giscard (qui se révélera catastrophique vu le remboursement en or) d’abandonner le crédit publique ! Seul le traité de Masstricht en 84 interdira vraiment la pratique.
 
Sinon le cas de la FED est particulier. D’abord elle est né en pleine crise financière à la demande du gouvernement US sans réserve d’or. Depuis que les réserve d’or US ont été constitué par Roosevelt en 35 (le fameux Gold Act), et plus tard le decouplement à l’or, c’est plutôt le politique qui la dirige. Le crédit publique est d’ailleurs dans la constitution US selon Larouche.
 
Dans les 2 cas (et à l’exception du traité de Mastricht et Lisbonne), c’est le manque de clarté du peuple qui empêche le recours au crédit publique. Qui s’est plaint dans les années 70’ de l’abandon de la planification industrielle qui donnait le crédit publique le plus noble ? Entre la haine des valeurs productives qui a commencé à naitre à cette époque et la haine de l’étatisme voulu par les ultralibéraux, personne ne s’est plaint. 

Ce n’est pas vraiment un mensonge mais une vision étriqué de la réalité qui se concentre sur l’augmentation de la productivité des biens de consommations (alors que ce progrès n’est pas dû à la financiarisation mais la continuité de l’économie mix des 30 glorieuses) pour passer sous silence la création monétaire de la finance privé qui fait envoler l’immo. 

La hausse de l’immo vient de la vrai inflation, celle de la masse monétaire (sans richesse équivalente) qui a doublé entre 97 et 2007 en Europe soit 7%/an !!!
 
Donc le plus rigolo est que le système des banque centrales privé (taux d’intérêt variable pour les états selon l’opportunité pour la finance d’obtenir une dérégulation) a donc créé la même inflation que les 30 glorieuses MAIS avec une non-répartition de l’outil productif ET hausse de l’immo en sus !!!!
 

Ce qui me sidère chez Cheminade, c’est qu’il cite une citation d’un personnage sur le chant choral pour vouloir l’imposer à l’école et qu’il a raison !

Les termes génériques sont utilisé abusivement par les partisans comme les détracteurs. Le terme "ordre mondial" ou "nouvelle ordre mondiale" veut tout dire et rien dire. Même le terme nouveau est équivoque puisque la nation est novateur face à l’impérialisme et au féodalisme qui a dominé l’histoire ! C’était d’ailleurs le sens a donné au New Deal (fin de la doctrine Monroe en prime)