Rhadamanthe

Une refonte des institutions s’impose en effet, plus en phase enfin avec la modernité d’un monde que les contemporains de de Gaulle ne pouvaient imaginer.
L’avènement d’une VIème République pourrait par ailleurs marquer la rupture envers certaines pratiques et comportements, assainissant ainsi la classe politique et redéfinissant ses fonctions.
Un mandat, fut-il présidentiel, n’a jamais été un chèque en blanc, et le peuple se doit de posséder un droit constant sur l’action de ses dirigeants, le système discipliné désormais des partis ne permettant plus aux chambres de l’exercer.
Cela aurait par exemple évité d’en arriver où nous en sommes, forcés de supporter Sarkozy cinq années sans pouvoir le mettre en difficulté, puisqu’il a supprimé dans les faits le fusible du premier ministre gouvernant prévu par la Constitution.

Vos idées fixes vous perturbent vraiment... apprenez donc à lire en laissant votre tripe au vestiaire, ou demandez une prescription.
Je parlais de votre présence sur ce forum, en parlant de voisinage, ainsi que de quelques autres, fort rares, mais envahissants, souhaitant faire de la France un terrain de jeu israélo-palestinien en y important le pire.
Je ne sais comment vous le dire en restant poli, mais vous commencez à nous les...
Si ce conflit vous intéresse tant, prenez un avion, un fusil et allez vous battre là-bas pour vos idées, quelles qu’elles soient.
Nous, en France, entre Français, on n’en a strictement rien à f... !

Manifestement, vous ignorez le mot...
Les Marseillais ou régionaux d’origine italienne le connaissent bien depuis le milieu du XIXème (oui, les fameux "con la velle", ceux venus avec la voile de leur bateau de misère).
Que votre ignorance le limite aux juifs apparemment ne vous honore pas plus que vos sous-entendus...
Un peu de culture vous siérait bien je pense, avant de vouloir discuter avec les grandes personnes.

Merci pour ce travail de fourmi abreuvée de Bénédictine.
Les commentaires sont bien moins intéressants que lui, certains visiteurs ayant eu manifestement les yeux rivés sur un coin ou un autre, avec des idées préconçues, incapables de la moindre "écoute" d’informations "non-conformes à leurs préjugés"...
Il était évidemment impossible de prendre en compte les divers pogroms, conquêtes meurtrières "lentes", massacres, génocides échappant souvent à l’histoire vue par les polémologues.
Bravo en tout ças ! le lien entre religions prosélytes "détentrices de la Vérité et du Salut universel, quitte à tuer les gens pour le bien de leur âme" et les conflits meurtriers apparaît nettement, sino-nippons exceptés, mais cela est une autre histoire...

Internet n’est en rien une démocratie.
Dans les modèles antiques, même les abrutis ou les malades mentaux avaient le droit de s’exprimer, tout comme les champignons... vous ne le saviez pas ? tous les champignons sont comestibles... au moins une fois...
Quand les propos de certains dépassaient les borgnes, ils étaient purement et simplement exclus et bannis (ostracisés pour les "cultivationnés"), la démocratie était active et faisait régulièrement le ménage, comme vous le faites en chassant les virus sur votre PC.
La plupart des sites ne le font pas, contribuant de façon plus ou moins passive à la propagation de pseudo-idées justifiées par de pseudos "documents", malsaines, négatives et malveillantes, plus ou moins racistes, xénophobes, prêchant la haine de l’autre et la surdité aux faits historiques globaux incontestables.
Cela suffit.
Il appartient aux gestionnaires du site de définir par leur modération ce qu’ils jugent tolérable ou pas, tant dans les idées véhiculées que dans les comportements, en fonction des textes de loi et de la nétiquette.
Je n’en dirai pas plus... aujourd’hui.