rico

@Enquête&Débat
Hooo, que si... ! il est question de juifs car ce débat revient précisément dans un contexte où dans les médias dominants, on parle beaucoup d’antisémitisme (Que certains traduisent par refus de la suprématie juive, minorité ethnique.) ; un propos est compris en général par son contenu et par son contexte. 

Celui qui, dans cette vidéo, prétend faire le simple constat de la concomitance de faits, sans établir de liens de causalité ne devrait pas avoir de difficultés à faire le constat précédent.

La chose la plus intelligente qu’ait dite cet individu au cours de cette vidéo et même de toutes celles que j’aie vues de lui, se trouve concentrée dans la phrase qu’il prononce à la fin : " j’ai pas tout compris..." , à environ 25min 30s.

Ce sous-journaliste dont le niveau de culture général ne dépasse pas celui d’un élève moyen de quatrième (comme beaucoup d’autres de ses confrères des médias dominants), fait du Zémmour avec beaucoup, beaucoup moins de talent dans l’éloquence, la mauvaise foi, le contresens, la contradiction, l’inexactitude et la provocation. 

Il prétend, par exemple, ne pas affirmer le principe de l’inégalité des races tout en insinuant de manière grossière ce même principe.

La seule référence scientifique de ce journaleux, non maîtrisée d’ailleurs sur le sujet, est Charles Dawin.

Il faut rappeler à tous ceux qui seraient impressionnés dans un sens ou dans l’autre par ce genre de vulgates scientifiques, que les concepts d’égalité, d’infériorité et de supériorité relèvent des mathématiques et ne peuvent épistémologiquement pas s’appliquer à la biologie dont relèvent ces propos pseudoscientifiques.

Même Darwin au 19ème siècle réfutait l’idée d’inégalité des espèces.

Le ton délibérément ironique adopté à chaque fois par l’individu, ne masque pas sa médiocrité.

Le métier de journaliste a la particularité d’être public. Se prévaloir de titres et de diplômes impressionnants ne suffit pas. Les œuvres peuvent être jugées par tout le monde.

PS : "Best seller" ne signifie pas " qualité " .

L’upr est un parti de libération nationale. son but et sa raison d’être sont la reconquête de la souveraineté ; à savoir la sortie de l’Union européenne par le biais de l’art 50 du TUE, de l’euro et de l’OTAN. Son programme s’inspire de celui du conseil national de la résistance ; il s’agit donc d’un tronc commun de propositions sur les sujets les plus importants car sans souveraineté il est vain et illusoire de se diviser sur les sujets moins importants. Un pays qui n’a pas la maîtrise de sa monnaie se retrouve pour des questions de politique intérieure et diplomatique sous domination de ceux qui ont la maitrise de cette monnaie.