rinbeau

Jean Robin.. Le casimir de l’ile aux enfants ultra libérale occidentale.. A travers son gloubi-boulga MACDO pavlovien nous sort à la volée une saille dont il a le secret.. Macron est "je cite" catho-Marxiste.. En tant que porte-flingue de David de Rothschild en Europe, j’en déduis donc que la dynastie Rothschild a fondé son pouvoir sur des préceptes tels que la suppression de l’argent comme valeur des échanges.. L’abolition de la propriété privée des biens de productions et l’entrecuisse de la vierge Marie comme point d’orgue de référence..

Excellent

Il récite son catéchisme historique.. Nous assure qu’en matière de bible la foi prime sur la sciences.. Ben voyons ça l’arrange !

Il faut bien se rendre à l’évidence.. Rien ne résiste au temps long ! Plus on étudie les choses anciennes et plus se révèle le moyen-âge et la Renaissance.. Si nous envisageons les plus anciennes bibles connues, nous avons bien sur le codex vaticanus appartenant au Vatican dont on nous dit qu’il aurait été rédigé en grec au IV voire V -ème siècle.. Mais il n’a jamais été daté scientifiquement au carbone 14.. Après les déboires du saint Suaire de Turin, l’Eglise a renoncé à continué ces expériences. Et même.. la datation n’aurait permis qu’à valider où invalider l’époque supposée du parchemin.. Mais non celle de l’ancrage à une période où l’on recyclait tout systématiquement. Combien d’écrits récents sur de relativement vieux parchemins : on ne les compte plus.. Il est bien plus probable que le codex vaticanus soit plus récent. Les bibles hébraïques plus tardives sont médiévales et traduites de ces versions grecques. Or comme toute traduction.. Elles diffèrent par erreurs où contextes politiques et religieux du moment.. Voire les deux !

Une bible « le codex SASSOON 1053 » fut mise aux enchères pour 50 millions de dollars.. Elle a été datée au carbone 14 mais les résultats ne furent jamais révélés. Le vendeur donne le Xème siècle comme origine de sa rédaction. (ça sent le faussaire à plein nez). 

Mais il y a plus vieux.. Apparemment.. en matière de Bible.. Les fameux manuscrits de la mer morte. Je dis apparemment car tous les fragments de ces manuscrits achetés par des collectionneurs où musées notamment aux USA ?, se sont révélés après datations être des faux grossiers.

Oui.. Avant l’an mille.. Il n’y a rien.. Juste un récit moyenâgeux foisonnant de faussaires dans tous les domaines.. d’un prestigieux passé imaginaire. 

J’ai bien peur que la partie ne fasse que commencer.. Et dire qu’ils viennent de restaurer notre dame.. Heureusement je ne suis pas Parisien.. Sinon je préparerais mes valises. On a bien souvent mis le pied en Russie.. Sans jamais mettre la main dessus ! Les Anglo-Saxons peuvent continuer d’essayer.. Ils n’y arriveront jamais.

lever le nez au ciel.. La nuit.. Et se dire que tout cela n’existe pas donne déjà le vertige.. Alors pour le reste..

@Gollum

Dans son livre "DE VULGARI ELOQUENCIA" Dante se livre à une bien étrange analyse.. Pour lui le langage vernaculaire est une langue naturelle qui se transmet des parents aux enfants. "Tandis qu’est d’origine artificielle la seconde langue que les Romains appelèrent la grammaire et que l’on apprend que par l’étude". En affirmant cela DANTE va à l’encontre de la doxa historique qui fait du Latin la langue naturelle du monde Romain. Or les textes de l’époque de DANTE ne comportent aucune date.. Et pour cause les chronologies ne se définiront qu’à la renaissance, celle de Scaliger sera retenue par la France du XIX-ème siècle. Il est impossible de savoir si par Romains DANTE parlait de romains millénaires (ce que je ne crois pas) où de Romains de quelques siècles par rapport à sa propre époque.
Les placiti cassinesi (dont DANTE s’est inspiré pour la divine comédie), ainsi que d’ autres textes plus tardifs sont un mélange de vernaculaire et de latin archaïque qui deviendra ce que l’on appelle le Latin Médiéval qu’écrivait parfaitement DANTE.
Nous avons donc au Xème siècle un embryon de Latin en création et non pas le Latin parfait des Romains millénaires des historiens modernes.. Qui révèle l’anachronisme d’une histoire falsifiée.