Au delà du blacklistage des médias qu’ils connaissent déjà : Chesney et Robert tiennent comme l’immense majorité à rester déjà en vie, d’où leur silence sur le 11 septembre
En particulier cet ancien collaborateur technique du NIST nous dit : "Plus j’approfondissais le sujet, plus il m’apparaissait évident que le
NIST avait cherché à atteindre une conclusion préétablie en ignorant,
rejetant et niant les éléments de preuve. Un des exemples les plus
flagrants est l’explication donnée pour l’effondrement du WTC 7 qui
consiste en une suite élaborée d’évènements improbables aboutissant à un
effondrement total et quasi-symétrique d’un bâtiment à charpente
d’acier, sur sa propre empreinte et avec une accélération en chute
libre."
Même le NIST concernant la tour 7 n’est pas arrivé à expliquer une chute libre de 2,5 secondes qu’elle reconnait, et vous dans votre petit coin, vous avez tout compris et vous avez tout vu......inutile d’aller plus loin, d’ailleurs vous ne répondez toujours pas aux points évoqués (effacement des structures existantes non touchées par les incendies, sphérules d’acier dans les poussières du WTC, effondrement symétrique comme si les flambages des poutres que vous évoquez s’ingéniaient comme par magie à se synchroniser parfaitement pour rester dans l’axe....j’en passe et des meilleures.. Du reste si il était si facile de faire écrouler symétriquement des immeubles on se demande pourquoi les écoles et entreprises de Génie Civil perdraient un temps précieux et autant d’argent à enseigner comment faire des études de répartition de charges explosives précises et synchronisée au 10e de seconde pour faire écrouler les bâtiments....et tout le reste est à l’avenant.....le croyant fanatique en l’occurence c’est vous !